CE D E S C A R TE S. II. P A B T. f Jìiomcnes du corps liquide étant expliquez aussinettement, & auffi intel ig blement, que vousvolez qu'ils le font par les principes de la Philo-sophie; Meisieurs les Philosophes de l’Ecole au-roient grand crédit fur mon esprit , s'ils m'obli-geoient à reconnoître la liquidité pour un acci-dent absolu, distingué du mouvement des par-ties insensibles du corps liquideQuelque inclination que j’eusse à défendreles interests de la Philosophie ordinaire; j'avoueque ce raisonnement joint à cequeje voiois parmoi-même, fit grande impression sur mon es-prit. • Car enfin quoique je n’aperçusse pointccs petites boules du second Elcmrnt, dont >1me parloir, & que ce ne fût en effet qu'une il-lusion toute pure de certe ame infatuée autantqu'on peut l’être, des idées Sc des préjugez duCartésianisme , je ne pouvois ni’cmpêcher dereconnoître dans Pair ces petites parties insensi-bles détachées les unes des autres, dont les corpsliquides font assurément composez. }'y voioisclairement cette matière subthe, qu’Aristotemême à reconnue sous le nom de Matière E-therée . & qu’il enseigne être répandue par-tout , 8c dans un mouvement tres- véhément.Je ne pouvois en fuite disconvenir de la nette-té de l’explication , qu'il me faisoit des proprie-tez du corps liquide. Et j’avouë que si la Phi-losophie de Descartes étoit auffi railonnabledans tous ses autres points qu’elle paroit l'êtredans celui-ci. je serois peut-être un peu tentéd'être Cartésien. Sans ‘m’amuscr doue à con-tester des globules du second élément, 8c àlui proposer quelques autres difficultez qui mevinrent alors à l’esprìt , je sis parfaitementnia cour de tout le reste à mes deux compa-g ions de voaage. C’cst-à dire , de la matiete

C 5 fub-