ts

Voiage vv Monde

Itltr. dtDifcurt».

viens point que personne. jusqu’à présent, sesoit avisé de s’en servir à cette occasion.

Dagatelles qne tout cela, me répondit-il,danstout ce qu’Aristote a dit, il n’jr a rien de tole-rable que ce cercle, qu'il reproche à M. Des-cartes, Mais cela n’est pas nouveau. Je lui entouchai moi-même quelque chose autrefois.Comme vous le pouvez voir dans les secondesObjections qui suivent ses Méditations , & quifont de moi aufli-bien que les sixièmes. Je fuisbien aise que vous tti’appreniez cela, repartis je.Les unes & les autres sont dignes de vous, Srtres bien proposées : & ce m’est un préjugé quece cercle n’est pas tout à-fait chimérique. Carenfin le P. Mersenne , Aristote . M. Arnaud.qui est l’Auteur des quatrièmes Objections , Arplusieurs autres, ne se sont pas tous rencontrezdans ce même point, qulis n’y aient au moinsapperçû quelque chose de fort approchant, dece qu’ils ont pensé y voir. Mais entre uous , 1»réponse que M.Descartesafaite pour se tirer dece méchant cercle, 8e que personne n’a relevée,vous satisfait-elle, Le vous paroit-elle supporta-ble? II répond, que quand il a dit que nous neconnoiffons rien avec certitude, avant que d’ê-tre convaincus de {'existence de Dieu , il avoirmarqué expressément, qu’il ne parloir que decertaines conclusions, qui peuvent nous reveniren mémoire, dans le tems que nous ne faisonsplus d’attention aux principes dont nous les a-vons tirées.

II seroit peut être difficile de donner un bonsens à cette proposition j mais i| est tres aisé demontrer que ce n’est qu’un échapatoire . îc delui disputer même la vérité du fait qu’il avance,II n’y a qu’à lire l’endroit même qu'Aristotevient de nous citer de fa troisième Méditation.

L*