r.88 Voùoe du Monde

thématiciens qui ont pa;u depuis M. Descartes ?cous ont fourni des réflexions , 8c des observa-]rions, pour nous en convaincre. On démontrepar les observations des distances de la Lune ,qu’on détermine par ses diamètres apparents ,que cet Astre est autant éloigné dans plusieursconjonctions & oppositions; que dans quelque!quadratures, 8c aulfi proche dans quelques qua-1dratures, que dans quelques conjonctions & op*positions. Donc il est faux, que l'Apogée de la)Lune soit toujours dans les quadratures , & le ;Périgée dans les conjonctions, & dans les oppo-sitions. Donc on ne peut pas supposer, que laiLune étant en conjonction , & en opposition ,soit toujours dans le petit diamètre du Tourbil-lon elliptique ; & que dans les quadratures elle jsoit toujours dans le grand Diamètre.

Cependant c’est par cette feule supposition ,,que Descartes explique, 8c peut expliquer l’iné-galité des Marées dans les conjonctions , 8c|oppositions , 8c dans les quadratures , 8c de,celles, que nous votons aux Equinoxes , 8c auxSolstices.

De plus, si lorsque |la Lune passe par nôtreMéridien, la pression de l’Air, étoit fi notable-ment plus forte, que dans une [autre heure du:jour, on devroit s'en être aperçû dans les expé-iriences communes du Tube de Toricelle. Ja-mais cependant on nV remarqué cette différen-ce, qui devroit être tres ígrande. Nous pour-rions ajouter encore plusieurs autres raisons tresfortes contre ce système : mais quoi qu’il en soit,fi la Terre n’a plus de Tourbillon , il n’y a plusdej flux ni de reflux.

Enfin , selon M. Descartes c’est la matièrecéleste de ce Tourbillon, qui aiant plus de mou-vement, qu’il ne lui en faut , pour tourner en

virgt-