DE D E S C A R T E S.IU. P A R Tdonner lieu à la matière du Tourbillon solaire,qui viendroit frapper contre la Terre , de nousprendre par dessous les pieds. S.lon le principede Descartes, elle nous donneroit une impres-sion, qui nous porteroit en moins de rienjulqu’àcet Aïire. En uu mot les corps pesants ne delcen-droient plus vers la Terre, mais ils seroienttousemportez vers le Soleil.

Que dirons-nous du flux & reflux de la Mer,qui est un des plus beaux endroits de la Philoso-phie deM. Descartes, 8c pour lequel seul onde-vroit avoir regret à ce Tourbillon : car à !a fa-veur de ce Tourbillon, M. Descartes, 8c M.Rohaut diíent merveilles fur ce Phénomène im-pénétrable de la nature. Non seulement 11 dé-pend entièrement du Tourbillon, mats encorede la figure de ce Tourbillon,qu’on a faite ova-le exprès, Sc uniquement pour cela, quoiqued'abotd ce ne fut pas apparemment l’inteDtiondu Philosophe. Car jamais Poète tragique n’amieux, ni plus adroitement préparé les incidensde fa piéce, que M. Descartes à fait ses conclu-lions. On est surpris de voir, quand il les.tire,qu'un mot, qu'il avoir jetté en palîant, 8c cesemble fans dessein, a été comme la semenced’une infinité de belles conséquences. On s’é-tonne dans fa troiíièmelpartie des Principes devoir la figure de ce Tourbillon, qui n’est pasmieux établie, qne le Tourbillon même; maisquand on voir. dans la quatrième la nécessité, queM. Descartes en avoir, pour expliquer le flux^Sele reflux de la Mer,'on le lotie d’avoir pris cetteprécaution. Ce n’est pas pourtant que, nonob-stant toutes ces belles 8c spécieuses explicationsdes Phénomènes du reflux de la Mer, on ne dé-montre la fausseté du système Cartésien, mêmesur ce point en particulier, De ries habiles Ma-