Pr-emiere DEFENSE? 7$

le plus prés du centre , ainli qu’on l’a remarquédans les suppositions qui précédent la démonstra-tion. Et ce n’est qu'en vertu du mouvement duTourbillon , que l’air se trouve placé au dessousde 1a matière céleste : Sc qu’une pierre ou unboulet de canon jettez en l’air reviennent auf-sl-tôt vers le centre du tourbillon terrestre. Oril n’en a pas fallu davantage pour avoir droit deraisonner , comme on a fait d une maniéré fortjuste contre Descartes par ses propres princi-pes.

Mais il n’y a qu'à voir le nombre rx. de laquatrième partie du livre des Principes, où cePhilosophe dit en propres termes que la matièredu premier Elément a plus de force à proporti-on que celle dusecond pour poulîèrvers le cen-tre les corps terrestres,par la raison,dit-il,qu’ellea beaucoup plus.d’agitation. Or certes ils'agit-làdu mouvement de tourbillon , 8c on a averti enplus d’un endroit qu’on ne prétendoit pas queles variations de Descartes , dont on a apportédes exemples dans la conclusion de la premièredémonstration , fussent de bonnes solutions à cequ’on luy objectoit.

Secondement , on n’a point fait mention dela matière qui vient par les Pôles du Tourbillonvers le centre; parce que cela ne fait ni bien nimal pour la démonstration , supposé le principej dont on vient de parler. Cette matière qui sert! a remplacer celle qui s’échape par l’écliptique ,prenant le mouvement & la détermination decelle qui est au centre, fans y faire un changementnotable.

En troisième lieu on n'a pas fait grand état dela comparaison prise d’un pot plein d'eau que lefeu fait bouillir , parce que ce mouvement n’estpoint un mouvement de tourbillon, C’est un! D 4 mou-