I

138 Réfutation ne la J

La matière céleste, dit on, a plus de mobil i'éîc jie subtilité , que la Plat:c e. Cela veut diresans doute , qu’elle est composée d une infinitédefpetitespartics insensibles tres-déliées £c agitéesen tout sens, au lieu que la Planète est compo-sée de parties qui font toutes en repos. Mais kpar ce mot de mobilité, on entend q t!'elle puis-se être plus facilement transportée , cela estflux , puisque dés-laqu'on conçoit cetteiPlanéiefans legérete, lans pesanteur,sensnullerépugnanceau mouvement, ou à aucun dégré de mouvementou de vitelle . on la conçoit infiniment facile Iêtre transportée , à être pouslée, & à recevoirtoute l’impulfion de quelque corps que ce soir, jqui s’aplique à la transporter & a . la pousser. !A la vérité il pourroit arriver tel accident quiaccéléreroit peut-être le mouvement de la matièrecéleste, sans augmenter également celui de laPlanète, ainsi que j’ay dit en répondant aux pré-mieres objections;mais cette matière & le litcù .elle coule étant tres-uniformes, rien de sembla-ble n’arrive, & en cas de quelque changement,les choses reviendroient bientôt à leur premieréta\

Mais de plus voicy comme je rassonne parlesprincipes de Descartcs. Si la matière céleste quifuit la Planète aìloit plus site quelle. elle s'é-loigneroit avec plus de force du centre de sonmouvement; e!ìe contraindrcit donc la Planèteà descendre plus bas vers le centre jiìseroitdoncfaux que la Planète fût-là en son lieu naturel.eequi est contre i’hypothè(é& contre toutes les sup-positions deDescartes. Et au contraire, selon cePhilosophe, fi la Planète en chemin faisantacq' érojt plus de solidité , & qu’elle devint ainli plus propre au mouvement que !a

ma-