M. D t s c u t i i' 175rcconnoiíîons pas la cause iles actions des Bêtesaussi paifaiteinent que nous connoislons celle dumouvement d’une montre , c’estque ces machinesnaturelles four mues par une Matitre li subtile &li agitée , qu’elle échipe aux yeux les plus fins z& que d’ailleuts el.es partent U’une main infini,ment plus excellente, que celle de l’Ouvrier quifait le plus admirer son adresse & son inventiondans les machines artificielles.

Toutes ces réponses du Mouvement déplaisaientfort à l’Aslemblée. On ne pouvoir fouis tir le zeleavec lequel in défendoit des opinions qui leurétoiei.t li injurieuses. Mais pour le faire chan-ger de sentiment, îc l’attirer à leur parti, ils luiieprésenterent: Qu’il ne counoissoit point ses vé-ritables intérêts ; Que M. Descartes ne 1 avoir pasplus épargné que les autres; Qu’il fòûtenoit quele Mouvement n'étoitj pas un Estre distingué de laMatière, mais feulement un Mode qui lui est acci-dentel ; Que n etoit un des principaux points deson Système, & qu’il ne changeroit jamais de sen-timent là-deslus.

Le Mouvement embaraslé d’une objection quile touchoit de li p;è-, tâcha d’abord de l’éluder :mais après avoir disputé quelque tems , se vo-yant vivement presse, il avoua qu’il sentoit bienque la grande réputation de M. Descartes l’avoitébloui : Qu’il n'avoit jamais bien penlé à l’injurequ’il avoir reçu de ce Philosophe ; Qu’il com-prenoit enfin les conséquences de fa doctri-ne ; & qu.il r.c prétendent ni la íoûtenir eu pu-blic , ni l'approuver en particulier.

Alors M. Descartes n'ayant plus de Défen-seur . fa perte parut afiurée ; Et les voix ayantété recueillies, ce Philosophe infortuné fut dé-claré Novateur & Chef de Secte, Rebelle aux LoixH 3 de