Petri Pomponatii dubitationes

tur; quoniam plus porriguntur corporĩ de humido. unde etiam medici admixtumt uaanpibreeitmibls quæ tamen maximè contraria ſunt, inquantum calida: ſed præci-

piunt ea imponi in aquam per quatuor horas, ut caliditas eorum refrangatur: Carnes etiã

alſatæ ratione caliditatis impreſſæ ab igne non conueniunt in febribus; ideo melius eſtu-

ti elixis. Ad argumentum de fluxibus dico, ꝗquòd medici propoſitum eſt confortare uir-tutem digeſtiuam in fitmi: hoc autem fit per ſiccum. aqueum autem promouet fluxum,&

lædit digeſtionem propter lubricitatem: humidum autem aereum non lædit digeſtionem.

in allatis autem plus eſt de humido aereo,& in elixatis plus de humido aqueo. Vnde in-ducitur in aſſato ſtiptieitas quædam ratione calidi ignei. Quare, quôd aſſata conueniant,

nõ elt quia ſint humida aqueas ſed quia ſunt humida aered& fatione ſtipticitatis inauctę. 18

5E

1 8

X Liad dubium: dicit Ariſtoteles quòd frixa ſunt aſſata, quia attrahunt humidum;Ax fint humidiora quam elixa:& per hoe conueniunt cum aſſis. ſunt autem humi-diora intus,& per hoc it ru ab elixatis: uidetur equꝰd hæꝶ ratio non ualeat: quoniamaſſati humidum eſt alterius generis, quàm frixorum, cũ aſſorum humiditas ſit propria, fri-xorum autem aliena& extrinſeca. Super hoc conſiderate:

Liud dubium mouet Alber. quoniam aſſata ſunt humididra intus, extra uero ſic-AKclora;; elixata ècontra humidiora extras ſiceiora itus. Sed quid de ouis quæ co-quuntur in aqua? illa enim funt ſicciòra extra,& humidiora intus. ſi dicas ea eſle aſſa,falſum eſt, quoniam aſſa coquuntur à calido igneo, elixa à calido aqueo: oua autem co-quuntur à calido aqueoergo&. Si ea dicas elixa. contra; quia aſſa ſunt humida intus. ſic

ca uero extra: ſed elixa contrario modò,& ſicca intus,& humida extra. Ego dicerem reli-

co Alberto, quod Ariſtoteles nunquam dixit, quod ego uiderim, elixata eſſe intus ſic-ciora,& extra humidiora. ſed dato etiam hoc; uitellus& albumen ſunt diuerſarum natu-Trum: uitellus enim eſt calidus& aereus albumen frigidum& aqueũ,& uiſcoſum: ideg 30medici utuntur eo in uulneribns in principio quoniamtepercutit. Vel alter dico; quonianon omnia ſunt elixabilia, maxime quoniam non habent porossper quos poſſit ingredi corpus aqueum. Sed uitellus& magis etiam albumen ſunt uiſcoſa: deo habet poros ſtri-ctos nec aqua poteſt bene ingredi i nec propriè eſt etiam tale ouum aſſatum, quoniã nonreſudat humidum intrinſecum, ſed patticipat de utroque. nam, quando eſt decoctum inhumido aqueo; participat cum eo quod eſt aſſum, ea ratione, quoniam paſſum eſt æ cali-do igneo, nam nõ patitur à calido niſi igneo; non à calido humido uel aqueo, quoniamingledi non poteſt. patitur autem calido aqueo cortex ſolum, qui calefactus eſt primoab aqua: deo conuènit cum aſſis& elixis: nullum tamen eorum eſt proprie.

a 1 0115 251920 ff Ft Of 5N Lud dubium, quoniam in digeſtione lactis ponitur cap. pepanſis 8 digeſtio Abrern

in to cap. 5; elixationis. Sed contratia ſunt eiuſdem naturæ,& in eodem capite. 10.

metaph. Alex.& Albertus nil dicunt, nec Gaietanus, niſi in quodam notabili, in quo po-nit ſolutionem, quòd lac in mammis, cum coquitur ĩbi, tunc eſt in cap. maturationis: cumuero extra,& debet pars butyri ſecernià parte caſei; tunc eſt in cap. elixationis. Sed hæcreſponſio contradicit Ariſtoteli: nam, quando dicit lac extrinſecum eſſe in cap. elixatio-nis, uerum dicit. ſed quòd lac in mammis ſit in cap. maturationis, eſt falſum. patet cumdicit textus ¶ longè autem procedentibus] ĩdeſt, per maiorem diſtantiam ultra proceden 56do. lac enim extrinſecum eſt in eodem cap. 5. pepanſis, ut ibi dixit Alexander. Quid ergo

dicendum? Dico, quòd lac ut eſt digeſtum metaphorice, ſumptum eſt in cap. digeſtionis: