i, sarà la velocità nella prima come i, nellaseconda come altrimenti non passerebbepiù per ogni sezione del buine, che si sup-pone ridotto allo stato di permanenza, nellostesso tempo eguale copia d’ acqua; ma nel-T ipotesi del Guglielmi ni la velocità nella pri-ma sezione dev’essere come la radice quadratadi 4, e nella seconda come la radice quadratadi 1, dunque le velocità delle due sezioni sa-ranno nello stesso tempo come 1 a 4> e comea ad 1, cioè la velocità della prima sezione sa-rà quattro volte minore, cd insieme due voltemaggiore della seconda, il che si vede quantosia contradditorio ed assurdo.

56 o. Suppongasi infine, che l’altezza vivadi un fiume sia di metri 6, 00, la velocità su-perficiale per secondo (esplorata con un ga-leggiante, o con qualche altro artifizio, di cuidirassi più oltre) di metri 1, a 5 , tale quale siosserva ne’ tronchi regolari del Po. Si tro-verà l’altezza equivalente di metri o, o 3 , ela velocità corrispondente al fondo di metriio. 897, per secondo, e perora di metri 392 29, 20che corrispondono a miglia italiche 24 J circa,velocità che supera ben sei volte quella de’più rapidi torrenti in piena, velocità smen-tita dall’esperienza, sapendosi anche da’ piùvolgari, che una pietra di mole assai discreta,la quale da’ torrenti sarebbe facilmente spintae trasportata, gettata nel fondo del Po, re-