öffentlichen Aemtern ausznschliessen. Der Erfolg dieses Gesetzes,wenn es durchging, musste nicht bloss bei der Besetzung jener Stellenselbst, er musste auch für die Zusammensetzung des Parlamentes denAusschlag geben. Nur in Städten, wo nonconformistische Magistratevorhanden waren, pflegten W higs gewählt zu werden. Beseitigte manjene städtischen Verwaltungen, so konnte man hoffen, ein rein tori-stisches Parlament zu erhalten. In diesem aber wären muthmasslichdie Weitestgehenden die Führer gewesen, und die Minister musstenbefürchten, von rechts stehenden Gesinnungsgenossen verdrängt zuwerden. So kam es, dass die Regierung den Widerstand des Ober-hauses gegen den Gesetzvorschlag unterstützte, der dadurch nichtGesetz werden konnte, trotzdem er in zwei auf einander folgendenJahren vom Unterhause angenommen wurde. Marlborough wurde denHochtories mehr und mehr verhasst, sein Sturz war beschlosseneSache. Ein Ereigniss der äusseren Politik rettete ihn. Die Schlachtbei Höchstädt am 13. August 1704, in welcher Marlborough vereintmit Prinz Eugen die Franzosen auf's Haupt schlug, vernichtete diePläne seiner heimischen Gegner. Der siegreiche Held war der Lieb-ling der Nation geworden, und der allgemeine Zug riss die gemässigtenTories neben den Whigs in sein Geleite. Unter diesen Verhältnissenvollzogen sich die Parlamentswahlen vom April 1705. Sir Isaac , wieNewton hiess, seitdem er am 16. April in den Ritterstand erhobenworden war, war der Candidat der äussersten Partei für Cambridge .Die Kirche sei in Gefahr, war das Stichwort derselben, und die Ver-handlungen, welche bei der nun folgenden Parlamentstagung im Ober-hause stattfanden, haben klar gestellt, dass eben bei der CambridgerWahl ein Studentenauflauf stattfand, dass man hundertstimmig schrie:Kein Fanatiker, nichts von gelegentlicher Conformität. So unterlagdamals Newton. Die hier erzählten Parteikämpfe gehören insofernzu unserem Gegenstände, als auch sie zur Erklärung dafür dienenkönnen, dass Newton jene Besprechung der A. E. von 1705 nichtkennen lernte. Hätte er sie kennen gelernt, er hätte im Augenblickdoch wohl geschwiegen, schweigen müssen. Der politisch in denHintergrund Gedrängte war nicht geeignet, die Sympathie seinerLandsleute für sich wachzurufen, und die ihm ungünstige Volksstim-mung hätte ihm die Antwort untersagt.
Am 16. August 1705 starb Jakob Bernoulli. Leibniz verlangte 1 jvon Jakob Hermann, dem dankbaren Schüler des Verstorbenen,dessen Nekrolog, den Hermann am 28. October einschickte 2 ), und derin den A. E. für Januar 1706 abgedruckt ist. Eine Randbemerkung
’) Leibniz IV, 284. *) Ebenda IV, 288—292.
Canior, Geschichte der Mathematik. III, 2. 11)