Arbiträr , quae celare voluil Newto\nus de Tangentibus ducendis ,ab his non abludere.

Man sieht, dass Leibnitz vermeidet, von einer Newton’sclien Tan-gentenmethode zn reden. Wir erinnern uns der Barrow’schen Tangenten-Beweismelhode, zn der Barrow die der Leihnitz'sehen Beweismethodeund Figur

nz gleiche'hgur undMethode

schon gegeben hatte, in welcher Figur, wie oben S. 5 im ersten Capitel zusehen, Barrow MR—a; NR = e setzte und, die Regeln gab: Intercompulandum omnes abjicio terminos , in quibus ipsarum a , rel e, po-testas habetur vel in quibus ipsae ducuntur in se, und wir erinnern uns,dass Newton an Barrow ankntiplcnd, in seinem Briefe vom 10 Dec. 1672sagte, seine (Newton’s) Tangentenmethode könne man aus einem Bei-spiel entnehmen, bei welchem er die Regel nennt, dann aber sagt: hoc estunum particulare methodi generalis , quae exlendit se non modo ad du-cendum tangentes verum etiain ad resolvendum alia abstrusiora proble-mata de enrnitatibus. Wir wiederholen, dass Leibnitz , wenn er diesenNewton’scben Brief, in der Newton’s Methode, dieLeibnitzen’s ist, sich