entschuldigen, und nach ihm liiol im Journal des Savants , einen grossenStreit darüber machten. dass die llehauplung, Leibnilz habe den ISrief ge-kannt, in der Ausgabe, die zu Lebzeiten Lei lini Lzelfs erschien, nur einmalsich fand, nicht zweimal, wie in der zweiten Ausgabe, und dass man sichjetzt noch an einen Strohhalm halt und sagt, es sei nur ein Auszug aus demliriel'e, nicht der ganze Ih'ief dem l.eibnilz mit ge! hei !t.

Weil man alter doelt jetzt narb ISIS durch (1 erb a r d l's mul Eddle-ston's rnlersudnmgen das' Factum sich allzunabe kommen sieht, da Leib-nitz mit Tseb irnlia us so intim war, dass sie auf demselben l’apier undmit derselben Tinte arbeiteten, und an Tsehirnhnus der ganze Itrief undan Lcihnilz ein Auszug gesandt wurde, so wendet man sieb tun und sagtnach all dem Streit, den man selbst darüber vor 18-1S gemacht hat, es seinicht relevant, ob Leibnitz diesen Tangeuleubrief N e w Lo n's gelesen habe:a sheel of blank pttper Raffer what Sht.se lind publishcd) wovltl bare donejust as well — — ns llte abridgineiU or llte winde, sagt Herr de Mor-gan am Ende seiner Abhandlung nach 184b.

Dabei kann man aber nicht ernsthaft bleiben, dass Herr d e M o rga n unsalso zunmlliel, dass wir das Factum zu gleicher Zeit für so wirblig ballen sol-len, dass ein Zuwachs von llerülimlheil für Herrn de Morgan nebenbei davonablallcn konnte, und zugleich für unwichtig. Onltj one (doenment) is uitda-led and that is Iltis on wltieh Hie winde liirns, sagte ISIS Herr de Mor-gan; 1S52 rief derselbe Herr: a slteel of blank pttper wovltl hure done aswell- Hübscher kann man sieb nicht widersprechen.

Doch lassen wir Herrn de .Morgan und blicken wir zurück. Es hatnicht unbemerkt bleiben können, dass wir in dem bisherigen das Wort filterenoch gar nicht gebraucht Italien . Man wird fragen warum? Die Antwort ist,weit Newton dieses Wort in dem Eompendium der Differenzialrechnung vonI (109 nicht ein einziges Mal gebraucht. Wollen also diejenigen, welche fürLeibnilz reden, ihn als den Entdecker der Differenzialrechnung und New-ton als den Entdecker von etwas anderem, was sie Fluxionsrechuung nen-nen, an führen (wie wir in Gerhardts Abhandlungen zwei verschiedene Ga-pilel mit den Ueberschrifteu: Entdeckung der Fluxionsrerhnung durch New-ton, und Entdeckung der hohem Analysis durch Leibnilz linden), so irren