66

Was t-liat Leibnitz ? Er hätte, wie wir sehen, 16S4 bei seiner Pu-blication sclion Newton nennen sollen, und Newton hatte dieses Ignorirenseiner Berechtigung übel nehmen können, was er indess nicht that, sondern stalldessen in seiner nächsten Publication bei der Erwähnung seiner Berechtigungdieses freundschaftliche Geständniss der gleichzeitigen und gleichmässigen Be-rechtigung Leibnitzens gab. Hätte nicht L e i b n i t z nun dies mindestens be-stätigen oder irgendwie auch einmal etwas thun sollen, w-as nicht ein Angriffgegen Newton war? Er that dies nicht, sondern mit praemcditirtcr Ab-sicht verletzte er Newton, eben nach der Herausgabe dieser Principiadurch die Abhandlung in den Actis Erud. 1689, in welcher er, unter demVorwände, Newton’s Principia von 1687 gar nicht zu kennen, die vor-züglichsten Sätze derselben seinerseits gab. Wir wollen über diese Sachenicht weitläufig reden, es genüge uns, dass Biot hart und scharf Leib-nitz hierüber tadelt, und dass noch jetzt in ihrer seltsamen Edition desCommercium Epistolicnm von 1856 die Herren Biot und Lefort den Ta-del wiederholen, indem sie sagen S. 209: Celle publication ((laust les actesde Leipsig Mens. Febr. 1689) esl ä nies yeux le seid lort que Leibnil zait eu envers Newton jusqu’au moment de la deplorable controverse quia empoisonne leurs derniers jours. Also das ist nach diesen Herren lelort de Leibnitz , und damit fing die Sache an, denn wenn die Herren ge-heimnissvoll, als ob schon Newton Unrecht gegen Leib nitz getlian habenkönnte, die kluge Phrase: Fest ä mes yeux le seid tort que Leibnitz aiteu envers Newton jusqu’au u. s. w. gebrauchen, so wird niemand dadurchverleitet werden, die Daten zu vergessen, die beweisen, dass mit diesem seidtort Leibnitz auch das premier tort beging (!), denn vor 1689 war nichts ihnreizendes, sondern im Gcgentheil nur freundliches gegen ihn von Newtonund allen seinen Freunden gesagt oder gedruckt worden.

Wie musste es nicht Newton kränken, dass nach dem Biesenwerkder Principia, an dem er Jahre lang gearbeitet hatte, und das er 1687 pu-blizirte, Leibnitz mit französischer Leichtfertigkeit das alles für sich nahm, esseinerseits publizirend, als ob er die Principia nicht gesehen habe. In derEpistola ad amicum heisst es daher mit Recht, dass wenn Leibnitz wirk-lich die Principia zwei Jahre nach ihrem Erscheinen nicht gesehen habe, so