habe er doch die Epitome der l’rindpia, die in den Act. Erud. von 1688 ge-druckt wurde, gleich gesehen. Qua lecta, sagt in der epislola ad amicumNew ton, Br. Leibnilzins schediasmata sua de motuum coelestium can-sis — — composuit et in Actis Lipsicis ineunle anno 1689 imprimi curavit , quasi Ipse quoque praecipuas Newtoni de Ms rebus Propositionesinvenisset idque melliodo diversa, et librum Newtoni nondum vidissei.Qua licenlia concessa Authores quilibet inventis suis facile privari possuni.Quam primum Liber Newtoni lucem vidit exemplar ejus D. NicolaoFalio datum est ul ad Leibnitium mitleretur (1687). Videral L eib-ni tius (1688) Epitomen ejus in Actis Lipsicis. Per commercium episto-licum quod cum viris doctis passim habebat, cognoscere poluit Proposi-tiones principales in libro illo conlentas imo et librum ipsum procurare.Sin Librum ipsum non vidissei , videre tarnen debuisset antequam sua deiisdem rebus cogitala publicaret, idque: ne feslinando erraret in subjectonovo ac difßcili et Newtono injurius esset aufer endo inventa ejus , et Le-ctori moleslus repetendo quae Newtonus antea dixerat.

Wir wiederholen, dass Biot (also Bio t!) auf’s härteste LeihnitzensBenehmen tadelt, indem Biot selbst sagt (Artikel Leibnitz in der Biographieuniverselle und Biol’s Com. Epist. Collinsii S. 209): Ainsi l’immortel ou-vrage des Principes avait paru depuis deux ans et Leibnitz ne l’avaitpas regarde: il ne l’avait pas regarde meme apres que les decouvertesinouies qu’il o/frait pour la premiere fois au monde, avaient ete annou-cees dans les Actes auxquels Leibnitz renvoie; et il assure n’en avoirjamais eu connaissance que par cet exlrait. Sans doule ilfciut le croire.car il serait trop desesperanl pour l’honneur de Vesprit Immain de supposer un si grand genie capable de la plus vile imposture *): mais alorsil faut bldmer un dedain si aveugle on nne si condamnable insouciance;

*) Im Journal des Savants von 1852 S. 156 setzt Biot hinzu: „ quoique d’apres Vordre des problemes que L eib n its attaque et d’apres l'usage qu'il fait des loisde Kepler pour etdblir ses deductions il est ä peine croyable quil n'ait pas daigne scrcnseigner plus sürement .“ Also Biot glaubt aus inneren Gründen nicht (ö pcinc),dass Leibnitz nicht auch die Principia selbst gelesen hatte.

9 *