( 535 )

sources qu’eux-mèmes. D’un autre côté , ilserait contraire à tous principes de justice etde propriété que les forêts ne fussent entre-tenues que pour servir le droit des usagers,et qu’on ne pût pas en tirer le meilleurparti possible pour l’intérêt général et celuides forêts.

Maintenant, comme il est bien constant queles forêts , même celles qui sont administréeset exploitées d’après les meilleurs principes,ne peuvent plus se maintenir en bon état quepar des repeuplemens qui exigent du travailet de la dépense , il en résulte l’obligationbien naturelle que ceux qui veulent tirer desproduits constans des forêts, contribuent àleur rétablissement.

C’est ici le cas d’examiner la proportiondans laquelle chaque usager doit y contri-buer, soit sous le rapport de l’importance deson usage, soit sous celui de la position dechacun d’eux l’un envers l’autre ; car il seraitinjuste de les faire entrer tous pour la mêmepart dans la restauration des bois.

Il serait également dur d’en exiger dessecours au-dessus de leur force, et qui pussentles priver de leurs, moyens d’existence.

Enfin, une rétribution en argent pour cet