L I B E K NONUS. i$$

?erfkriis concedatur & recte,materiara illam eflsePinguem, hoc est oleagineam vel sulphuream,fluä nulla est ad inflammandum aptior in rerumnatura. Confirmatur ex nostris sulphureis exha-lationibus qu« in media vel suprema Aeris re-§i°ne accenduntur in coruscationes, fulgura, sti-Pnlas ardentes, capras saltantes,Stellas cadentes,\gnem fatuum, &c : quidni igitur exhalationesdolares omnino sulphure« & nullo modo aque«Accendentur in TEthere, praesertim fi per motum^ antipenstasin a frigore extrinseco' densante,ea-calor intrinsecus roboretur ? Tandem vo-*“nt Tycho & Keplerus Cometam dissipari a ra-diis Solaribus. Ergo vel a luce, vel a calore, qui-bus constat ipse radius : at non a luce, h«c enimduntaxat illuminat, & nihil aliud efficit, ut pro-babimus Üb. 11, cap. 13. Quod si a calore, ergocum vifeida & compacta materia levi calore re-st>lvi & diffipari nequeat, ut Chymicis notum est,acrior erit necessarius, sed ab hoc pinguis & sul-

Ppurea materia facile accenditur. f mb cap. 6. di-

j*»nus Solis radios nihil aliud esse, quam ejusMatrimam incorpoream - , vel formam igneam ua-dequaque effluentem, igitur ex parte materi«,odiorum Solarium , & repentina apparitione,e tiam longe probabilius est Cometas omnes esseaccensos.

Objiciet a [iquis omnia qu« accenduntur paurnitimaccendi, grandioremque flammam succes-sive concipere. At Comet« in sua maxima mole«lomento temporis illucescunt, non ergo per in-flammationem , sed per illuminationem a radiisSolaribus qu« fit in instanti. Atrespondeo, fal-su m esse antecedens,nam pulvis pyrius, oleum &Texhalatio in nubibus, in instanti accenduntur, &olei flamma, sicut & ignis fatui perdurat aliquotempore, donec scilicet consumpta sit materia in-siammabilis: quidni ergo idem accidet exhala-tionibus TEthereissive Solaribus?

Prseterea objicit Braheuslib.a.Progynvcap.y.■8c alibi. Quod si Comet« accensi essent, inde se-queretur eorum caqdam sursum perpetuo ere-ctam fore, secundum lineam rectam tendentemad Mundi centrum, quod haec sit natura flamm«;c um tamen Cometes anni 1577, & alii caudamPerpetuo direxerint in oppositam Solis, & quan-doque deorsum Versus Terram,id postulante situSolis, quod ,est indicium certissimum Cometassolaribus tantum radiis illuminari, ut prius quo-que censuerat Cardanus Lib.de subtilitate; Dumait Cometen globum ejse in Ccelo a Soleillufiratum ,fer-quem illius transmisi radii t pone caudam fa-ciunt femper d Sole aversam.

Verum quod omnis flamma ne quidem in sub-Waribus sursum vel ad perpendiculum erectasit,patet ex nostris ignitis meteoris, ac praesertimsiellis ardentibus, quarum una valde magna, aE-rate anni 1607, paulo ante Splis ortum cumin-^ er ^ erem sibilo adTerra usque descendit,o iqua via non procul ä me Aquis sextiis Madi-dam proficiscente ; tum ex artificialibus nostrissuibus ^Aevem projectis, tumex motu facis:^Ccenl« : in his enim omnibus flamma,sive caudaPoipetuo fecundum eandem lineam sequitur mo-tu b* capitis accensi, quomodocumque illud mo-veatur sive sursum,sive deorsum, sive horisonta-lte i',Gve circular iter. Praeterea quandoquidem

Sol nostr« Telluris instar , suas exhalationes utsuos quoque radios undequaque emittit, etiamversus Terra (ut constat ex maculis quas iri discriSolis oriri cernimus) quid mirum si Solares exha-lationes & Comet«, non Terram pro centro ob-servant, sed Solem unde prodiere; ac per conse-quens illorum cauda,sive flamma qu« ftthe-ream Solaremque materiam participat, fecun-dum rectam ad Solis lineam sit disposita ?

Objicies si motus Comet« esset ad Solem, fa-. tisfaceret ratio hic allata,sed ffio motu potius re-cedit ä Soje : Nec unquam in motu materi« äc-cens« flammamque emittentis, flamma pr«ceditcorpus accensum , ut patet in experientiis Velexemplis allatis. At in Cometis candatis flammaprxcederet.Pr«terea Comet« cauda quo est lon-gior eo apparet latior,quod non fit in experientiissupra allatis.

Respondeo igitur, ex si). Deseartes part. Z.priu-eip.Philofbphi« art- iz6 posita Tellure iu lineaqu« Solem & Cometam oppositos ostendit, Co-metam videri accensum qualiter est in rei verita-te, scilicet cum Copia rotunda undique sparsa,quod genus Comet« rosam yocant: dum autemSol & Cometa non sunt respectu Terr« oppositi,Comet« flamma non videtur rotunda,sed per ra-diorum reflexionem caud« instar protensa: siqueCometa mane videatur,cauda prxcedit criput, &si vesperi ’, sequitur. Videatur ejus dempnstratio.H«c igitur apparentia a rei veritate aliena, nonobssat quin Cometa sit rotunde accensus , ut cer-nitui in primo terr« situ. Cauda riute eo appareatmajor quo Cometa fuerit major. Et linea rectaab ipso ad Solem ducta,fuerit aTellure remotior.

Porro Comet« iuppaht« inflammatione, jamin ejus dissipatione nulla occurrit difficultas,quandoquidem illum per inflammationem sen-sim absumi necefle est.

Coronidis loco paucula hic ad Astrologiam spe-ctantia de Cometis dicenda sunt. Itaque Comet«produci queunt,vel a solo Deo, aut ejüs ministri*Angelis: vel a causis naturalibus supradictis. Pri-ores non sunt caus«,sed tantum signa suturorummalorum,nisi homines a peccatis resipiscant, quade re,ut moneantur, Comet« ipsi a summa pater-naque D e 1 bonitate Justitiam prxveniente pro-ducuntur.DEUS enim hominibus adeo bonus est,ut vix unquam illis in communi Vel particulari,sine aliquo pr«nuntio grande malum infligat.Sicque instante Mundi conflagratione Sol obscu-rabitur , Luna non dabit lumen suum, Stell«; deCcelo cadent,& virtutes Coelorum movebuntur:asque sic gladius ignitus qui per annum stetit inAere supra Hierusalem non caufevit,fed duntai-xat significavit ejus destructionem ig ne & ferro:at posteriores sunt caus« simulque signa futuro-rum malorum,etsi utrumq; neget Scaliger exerc.79. Art. a. cum pluribus Astrologi« Osoribus:Multum enim de Planetarum natura participantin materia atque motu, ut supra patuit. Ideo-que a Tychone recte vocantur Pfeudoplane«t«. EtPtolemsus lib. a. Quatrip.cap.8.illis at-tribuit effectus, quales Marti & Mercurio cori-Veniunt. Acprppterea eorum ortus pravas ad-modum in hominibus propensiones caufat,yelaccendit , unde multa peccata graviaque sce-lera & facinora , indeque bella : sed praeterea,QJ regio-