104

NOUVELLE GÉOGRAPHIE UNIVERSELLE.

N° 26. •— FOHS1E PROBABLE DE I. ANCIEN LITTORAL DES LANDES .

ments de l’eau ont été plus rapides encore, tandis qu’ailleurs, mais excep-tionnellement, la côte ne s’est point modifiée ou même s’est avancée en

mer. Dans l’ensemble,il y a eu grand reculdes terres. 11 est fa-cile, ainsi que le faitremarquer M. Delesse,de fixer avec assezd’exactitude le tracéde l’ancien littoral enprolongeant à traversles dunes jusqu’à larencontre avec le ni-veau de la mer leplan régulier du pla-teau des landes.

A la vue des dunesqui bordent le littoralet dont la masse totalepeut être évaluée à 20ou 50 milliards demètres cubes, on au-rait pu croire au pre-mier abord que lacôte s’accroît, au lieude reculer incessam-ment. On estime quela mer et les ventsrejettent chaque an-née cinq ou six mil-lions de mètres cubesde sable sur la plagedes landes entre laGironde et l’Adour.Mais d’où proviennent, ces débris repoussés

0 10 20 SOfUi 1 a r\

par les vagues? On

ne saurait en chercher l’origine au sud du golfe de Gascogne, puisqueles montagnes qui constituent les promontoires espagnols appartiennent

Saintes

Jonzac

la Réole

ÆïT-DEGatAKSA^

St S ever

. ity/us tzfe- f'azt»

.. Jncte/v /Uoag*

Echelle de i’%Soo.ooo