XXI)

figura 14 •, pero suponiendo en ella , que BC fea el Exe,y EQ^ el Equador; la qual no puede concederse , sin serla Tierra por el contrario menos curva en las partes quecaen acia a los Polos , que en las que caen acia el Equa-dor , cuya propriedad es eísencialissima ; y por ella esevidente , que siempre que fe pruebe lo opuesto a la de-terminación , o medida de M. Cafsini : esto es, que los gra-dos de Meridiano fon mayores, quanto mas cerca fe hallende los Polos, la Tierra sera una Espheroide Lata, o chataacia los Polos , conforme a lo concluido por aquellos doscélebres Philosophos.

Pero no ponían duda la mayor parte de Mathemati-cos a la medida , o experiencia de As. Cafsini ; pues en ellano havla discursos, y raciocinaciones, que pudieísen serfalsas, y expuestas al error , por fundarse , segun toda apa-riencia , sobre experiencias innegables , que sien dojustisi-cadas, por si mismas, eran una palpable demonstracionde la magnitud total , y de la figura de la Tierra alargadaacia los Polos. Y assi este Astrónomo, no solo determinola magnitud del Globo terráqueo , sino que hizo Tablasdel valor de cada uno de los grados de Meridiano segunsus Latitudes, o distancias del Equador * •, y en efecto to-dos los que no dudaron de la precisión , y delicadeza de lamedida de As. Cafsini , creyeron firmemente con él, quela Tierra era de la figura , que él havia determinado ; porlo qual no es de maravillar , que muchos de los Áutnores,que han escrito en estos años hasta el de 17 3 6 , en que fehicieron las medidas del grado en la Laponia , hayan de-fendido la figura Longa , determinada por As. Cafsini , co-mo

* De la grandeur Sc de la figure de la Terrc pag. 14;.