1 6

perpendicolo incontra la riga di ferro in un punto lontano dalmezzo verso oriente particole centomillefime n. io. , e dallaestremità del ferro verso settentrione particole n. 12.

Si era fatto lo stesso esperimento il giorno precedente con parisuccesso, che da noi per diverse ragioni fu creduto dubbioso.Si era da prima tentato di valersi di un filo di seta , a cuistava appiccato un piccolo globo di Metallo. Nello svolgersile ritorte del filo concepiva il globo , tuttocchè immerso nell’acqua , tale rotazione , e così violenta, che in esso cagionavauna continua oscillazione, per cui non era possibile giudicare,se il filo a piombo incontrasse il centro del cubo , il qualcentro viene indicato da due fili in croce, che partono daquattro punti segnati nel mezzo de’ quattro lati , che forma-no il quadrato opposto alla base del cubo . Abbiamo da ciòcompreso il motivo , per cui fosse prescelto il filo di ramenella costruzione della linea , onde si è preso tosto il partitodi sostituirlo al filo di seta, come lì è fatto, con soddisfazionedi tutti quelli , che assistevano ali ' esperimento , compito ilquale , e segnata sul suolo la base del cubo, e in fine descrit-te le diagonali, quel punto d’intersecazione , che ne è risul-tato si è trovato combinare perfettamente con quello del pre-cedente esperimento, quantunque sia stata diversa la posizionede’ lati del cubo .

Dopo l’errore per tal modo riconosciuto si sono fitte diverseconghietture, per rintracciarne la cagione, potendo essa risie-dere nella lastra , in cui è scolpito il foro , o nella riga diferro, che non avesse esattamente conservata la direzione sullalinea meridiana. Abbiamo in fine conosciuto, che la colpadee attribuirsi alla riga di ferro, che si è alquanto incurvatapresso il punto verticale . In fatti applicandosi una riga di le-gno giudicata esattissima or ali’ una, or ali’ altra costa del fer-ro , si è veduto , che questo piega verso occidente le partico-le centomillefime n. io. trovate col filo a piombo, onde puòconchiudersi, che il centro del foro non abbia sofferto alcunmovimento secondo il piano del verticale primario. Rispettoali’ altro errore sembra verisimile , che provenga esso pure daquei disordini, che si scorgono nella riga di ferro , poiché oltread essersi incurvata , si trovano anche le parti, di cui essa è com-posta , distaccate in più luoghi, e del tutto sconnesse.

A dì