iio ASTRONOMIE, Liv. VI.

au contraire Boulliaud en calculant d’une autre manièrela même observation , c’est-à-dire, en supposant que lalatitude boréale de Jupiter étoit plus grande d’un doigt,ou de 2' z o", trouve ce mouvement 24" 37'" : M.Castìni s’en tient dans ses tables à 24" , tandis que M.Halley l’emploie de 50" , & que par la théorie del’attraction, je trouve ce mouvement de f 7"-. ,

M. le Gentil, dans les mémoires de l’académie pour1758, ayant calculé diverses observations propres àdéterminer le nœud de Jupiter trouve pour 1635, 3 S6° 4/ 50"; pour 1716 , 3 S 7 0 37' 30"; pour 1753 , 3s 8°1 6 ' 17"& 3 S 8°2i / 25". Ces observations font de Gassendi,de Halley, & de M. le Gentil lui-même ; en compa-rant la dernière observation ou la position de 1753 avecl’observation de M. Halley faite en 1716, il trouveSonmouve- 66 " par année pour le mouvement du nœud ; le mêmed’une minute' ^sultat se trouve encore en comparant l’observationde 1753 avec l’observation que Gassendi fit en 1633:ce mouvement ne s’éloigne pas beaucoup de celui quela théorie m’a donné de 57" f ; mais il semble qu’on nesauroit l’accorder avec les anciennes observations ; ilsaudroit supposer une distance de plus d’un degré entreJupiter 6t l’étoile pour le moment où , suivant l’ob-servation Caldéenne , Jupiter cachoit entièrementl’étoile.

Difficulté I 3 44. Y a-t-il de la méprise dans le pastage defur cette de- Btolomée? y a-t-il une accélération réelle dans le mou-vement du nœud , ou bien le changement de latitudedes étoiles ( 2741 ) , & leurs dérangemens particuliersont-ils été assez considérables pour influer beauconpdans le calcul des anciennes observations ; c’est ce queje n’entreprens pas de décider ; il suffit de voir quece mouvement est certainement d’environ \' par an ,depuis le dernier siecle. Je supposerai donc son mou-vement de 60 " par année, ôc sa longitude en 1750,3 S 8° \ 6 ' en prenant un milieu entre les deux déter-minations dont j’ai parlé.

j3 45 * Lis Nœud de Saturne vers lan 136 au

rapport

Naud de

Saturne.