'Diamètres appâtons des Planètes. 149

tre objectif & achromatique d’une très-grande perfec-tion , appliqué à un télescope de deux pieds ; il pour-roit fe faire que le cercle d’aberration & de couleurqui environne toujours l’image des objets au foyer d’unelunette fe fût trouvé encore plus grand de 2" ou 3"dans mon héliomètre, quoique très-bon ; c’étoit le sen-timent de Newton qui supposoit qu’il y avoit une aber-ration sensible dans les meilleures lunettes, ôc les pas-sages de Vénus en fournissent encore un indice, commeon le verra dans le XI e . livre (2159). Cependant jesupposerai toujours le diamètre du soleil de 3 i' 30"-j*dans son apogée ; mais pour réduire des observationsfaites avec de petites lunettes ou des lunettes qui neíont pas absolument parfaites, il feroit bon de suppo-ser le diamètre de 5" plus grand; c’est-à-dire, commedans les tables de M. Caíïini.

1389. Le diamètre de la Lune varie depuis 29'25" jusqu’à 33' 34" environ, ainsi son diamètre moyenest de 31' 30". C’est-à-dire, qu’il égale seulement leplus petit diamètre du soleil, ou celui qu’il paroît avoirdans fa plus grande distance ; mais le diamètre moyende la lune est vu à une distance 380 fois plus petiteque la distance moyenne du soleil, & il ne feroit pasde $" s’il étoit vu à la distance du soleil ; nous par-<lerons plus au long du diamètre de la lune ( 1503 ).

13 90. Avant la découverte des lunettes d’approchetrouvées en 1 609 , on avoit une idée fort défectueuse desdamètres appareils des planètes : la lumière dont ellesfont environnées, faisoit juger ces diamètres beaucoupplus grands qu’ils ne font réellement ; Tycho donnoit3 / j au diamètre de Vénus dans fa moyenne distance àla terre , ce qui feroit 1 2 1 f dans le temps de ses con-jonctions inférieures ; suivant les tables de Képler, onauroit 6' 51", au lieu de 59" que nous trouvons actuel-lement ( Horoc. Venus in fole, c. 16). On trouvera la ta-ble de tous les sentimens des anciens astronomes àce sujet dans le Pere Riccioli, ( AJlrcn, reforrn. pag„359 ).

Diamètrede la Lune»