2§o ASTRONOMIE, Liv. VIII.

sa mémoire, on changea jusques aux noms qu’il avoitétablis pour les mois de Tannée.

I 5 43 * Après la mort de Jules César, il y eut unpetit dérangement dans les intercalations, les Pontifesne comprenant pas le sens de la règle qu’il avoit éta-blie , ajoutoient un jour au commencement de Tannéeau lieu de l’ajouter à la fin ; ils rendoient bissextile cellequi étoit la quatrième en y comprenant la bissextileprécédente, ensorte qu’il n’y avoit que deux annéescommunes , au lieu de trois qu il doit y avoir entre deuxbissextiles ; on s’apperçut de cette erreur au bout de36 ans, alors il y avoit eu 12 bissextiles au lieu de 9qu’il auroit dû. y avoir. Pour y remédier Auguste or-donna que dans les douze années suivantes, il n’y au-roit aucune intercalation, pour retrancher par-là troisjours de la fuite ôt de Tordre des années établies parJules César ( Solinus I, pars 2). Depuis ce temps-là,il n’y a eu dans le calendrier Julien aucune interrup-tion, du moins suivant Topinion commune. M. Eulera pensé qu’il pouvoit y avoir eu un jour d’erreur, cequi lui servoit à expliquer la discordance des équinoxesobservés par Ptolomée ; mais j’ai prouvé par les lieuxde la lune qu’il n’y avoit point erreur de date , & ilparoît que ces observations étoient supposées , ou qu’ellesétoient extrêmement défectueuses ( Mém . acad. 175:7,pag. 420 ). On verra aussi dans le XIII e . livre le soup-çon que Flamsteed a eu sur la situation des armilles dePtolomée pour expliquer une partie de cette imper-fection des équinoxes de Ptolomée ( 2275 )•

X 5 44 * Malgré Tavantage que le calendrier Julienavoit fur celui des années Egyptiennes, il étoit encoreimparfait, puisqu’en supposant Tannée de Z65 jours 6^,on se trompoit de 11' chaque année ( 886 ) ; & les11' avoient produit une différence de dix jours; c’estce qui occasionna la réformation Grégorienne de 1582,dont nous allons parler ; ôc c’est ce qui a produit long-temps une différence de calendrier entre les différenspeuples de TEurope ( 1 548 ).

Df.