5 7
résultat d’une longue deliberation fut (i)qu’un ouvrage qui exigeoit une attention con-tinuelle et des dépenses journalières nepou-voitsans inconvénient être confié à une régiepublique , et qu’il étoit plus avantageux etplus sûr d’en laisser la conduite à un parti-culier ; de lui en donner la propriété , del’intéresser ainsi à la conservation de la chose,et de mettre l’intérêt public sous la sauve-garde de l’intérêt personnel. Celte disposi-tion assuroit la solidité, l’entretien et l’amé-lioration du Canal; il n’y avoit à craindreaucune interruption ni par les embarras desfinances, ni par les malheurs de l’Etat : enun mot, c’est à cette disposition qu’est duel’exécution de cette grande entreprise; tan-dis que des projetsdu même genre ont échouédepuis, parce que des ministres moins pré-voyans que Colbert ont négligé d’adopterson système.
On procéda à l’adjudication au rabais desouvrages à faire depuis la Garonne jusqu’àl’Aude auprès de Trèbes , ainsi que des ri-goles de dérivation. Le devis du chevalier deClerville fut communiqué au public. Unepremière offre fut de les entreprendre pour
( 1 ) Archives du Canal. A. DD. n° s 3 et 7 .