» mières ». L’historien du Canal du Midi ,qui a cite ce passage du P. Frisi, a très-bienprouvé que ce savant avoit été mal informéde la part que M. de Yauban avoit eue au per-fectionnement du Canal. Mais puisque leP. Frisi s’est trompé au sujet de Yauban,comment serions-nous certains qu’il ne s’estpas mépris encore, en attribuant à M. An-dréossy la première idée du Canal? S’il a écritsur des mémoires particuliers , puisqu’ils ontété inexacts dans une partie, nous n’avonsaucune raison de les croire plus exacts dansune autre ; et s’il a écrit sans mémoires ,quelle confiance peut mériter le témoignaged’un étranger sur un fait qui s’est passé centans avant lui ? C’est néanmoins une chose àremarquer, que la manière dont il caractériseles trois personnes qu’il met en parallèle. Ilappelle l’un par son nom , sans rien ajouterqui puisse désigner ses talens. Il accorde àRiquet un très-grand génie ; et il décerne àVauban la supériorité des lumières.
Ajoutons ici une note assez curieuse écritepar M. de Paulmy sur son exemplaire de l’ou-vrage du P. Frisi (i). « Son Traité des Canaux
(j) Bibliothèque de l’Arsenal. On ria lu cela que dansle P. Frisi. Ces mots sont très-remarquables dans la