l'IECES

586

» des états, et par les pièces qui les accompagnent.

» Il est remarquable que Vauban a reproduit» presque toutes ces idées, agrandies encore et per-» feetionnées.

» Elles donnent une idée avantageuse du mérite» et des connoissances de MM.Boutheroue, deVau-» rose et de Bezons . Ce dernier, comme intendant» du Languedoc , a de plus contribué à l’établisse-» ment et au succès des ouvrages. M. Boutlieroue» avoit sur les deux autres, l’avantage d’une longue» expérience acquise dans les travaux et l’adminis-» tration du Canal de Briare , dont il étoit un des» propriétaires.

» F* Andréossy, dans sa note historique, pré-» sente comme une idée qui lui est propre , celle de» ne point naviguer dans le lit des rivières, et de» faire un Canal depuis Toulouse jusqu'à Trèbes .

» Mais, suivant cette note, il n’eut cette idée» qu’après le i4 octobre 1666 , et il est constaté par» les pièces officielles, que MM. Boutlieroue et de» Vaurose proposèrent ce Canal en i664.

» §. VI. Des modifications faites au projet de» i664- j par le chevalier de Clerville , commis-y> saire-gènérnl des fortifications.

» Après que la commission eut clos son travail,» le i5 janvier i665, M. de Bezons le remit au che-» valier de Clerville, commissaire-général des forti-