Démonstrationsd u système deCopernic.

3 ?S ASTRONOMIE, Liv. V.lui faire une feule objection physique contre le mouvement:de la terre. L’absurdité du système qui fait tourner autourde la terre le soleil avec toutes les planètes, semble encoreêtre prouvée par la figure bifarre & contournée de la trace,qu’il faut supposer que les planètes décrivent dans le ciel.Kepler en a donné la figure dans son Livre de Stella Mar-tis ; on la trouve aussi dans les deux Astronomies Angloifesde Long & de Fergujson ; rien ne peut sauver une si énormecomplication demouvemens, si ce nest de supposer uneforce centrale d’attraction & de tendance vers le soleil ,mais cela est impossible à concevoir avec le système deTycho.

773. Au reste, on doit regarder comme des démons-trations directes & positives du mouvement de la terre, lephénomène de l’aberration des étoiles ( Liv. XVII. ), l’ac-courcissement du pendule verslequateur, la figure appla-ide de la terre ( Liv. XV. ), & tous les phénomènes quiprouvent l’attraction générale des corps célestes, ( Voyezle XXII e . Livre ) ; parce que cette loi ne fçauroit subsistersans le mouvement de la terre, qui est le premier fonde-ment de toute Astronomie & de toute Physique céleste.Ainsi l’on peut dire qu’un Traité d’Astronomie est lui-mê-me l’aíTemblage de mille preuves différentes du mouvementde la terre ; l’enchaînement de toutes les parties de cet ou-vrage se trouveroit rompu , & leur cohérence désunie , IIl’on ceffoit d’admettre ce mouvement.

774. Le P. Riccioli emploie plus de 200 pages in-fol.dans la seconde Partie de son Almageste , à disserter sur lesystème de Copernic ; il propose 77 argumens contre lemouvement de la terre, fans compter les témoignages sa-crés qui y font présentés dans toute leur force ; il n’y a rienparmi ces argumens qui ne soit renfermé dans ce que l’on avû aux articles précédens : il ne me reste plus qu’à dire unmot des témoignages sacrés qu’on nous a si sérieusementopposés : trop de gens y ont attaché une scrupuleuse im-portance, & quoique cela paroisse n’être pas du ressort d’unPhysicien , notre respect pour l’Ecriture & le désir deconvaincre un chacun, nous obligent d’y insister.