484 ASTRONOMIE, L i v. VI.faut d’accord entre les trois dernieres observations & lestrois premieres; mais la différence de 43/ qu il y a entre lesdeux résultats de fhypothèse elliptique simple, ne sçauroitêtre attribuée qu’à fimperfection de cette hypothèse. II enest de même de l’excentricité, M. Caísini la trouve dansl’hypothèsc de Kepler 9287 & 9292 , suivant qu il emploieles trois premieres ou les trois dernieres observations, ladifférence n'est que de 5 parties ; mais dans fhypothèseelliptique simple il trouve 9246 & 9115 , résultats quidifférent de 131 parties; & prouve encore la discordancede cette derniere hypothèse quand on l’applique à différonspoints de f orbite; aussi M. Cassini conclut formellement quefhypothèse de Kepler mérite la préférence, ( Elem. ct A fl.pag. 47 y ), & nous n’avons parlé de fhypothèse de Wardque pour donner une idée de la facilité quelle offre dansles occasions où l’on n’a pas besoin de beaucoup d’exacti-tude ; ou dans les orbites peu excentriques , comme cellesde Vénus & de la Terre.

TROUVER LA RÉVOLUTION A NO MALISTIQUE

d’une Planète , ou le mouvement de ses absides ,

PAR LES OBSERVATIONS.

9 8 O. La méthode que nous avons donnée pour déter-miner f orbite dune planète ( 956 ), étant appliquée auxanciennes observations, fait connoître le lieu de f aphéliedans les temps plus reculés ; & quoique les observationsanciennes ne soient pas fort exactes , elles font cependantconnoître que les aphélies des planètes ne font pas fixesdans le ciel ; la théorie de f Attraction, ( Liv. XXII. ) ,nous servira de même à prouver le mouvement des absi-des ; au reste, ce mouvement est assez lent pour qu’on aitpu le négliger , & supposer les absides immobiles , dans lesTables Carolines de Street qui ont eu long-temps une assezgrande réputation.

La révolution d’une planète par rapport à son abside,le temps quelle emploie à y revenir, ou fintervalle d’unpaliage par son aphélie au passage suivant } s’appelle la RÉ-