5iS ASTRONOMIE, Liv. VI.

Elieestdôideg. Le 13 Mars 1693 & le 3 Mai 1699, la latitude deSa-io imn. & demie, turne ayant été observée à 34O du nœud, M. Cassini enconclut l’inclinaison de

M. de la Caille en x 74.7 l’a déterminée com-me on l’a vû ci-devant ( 1034 ) de 2 29 45

Le milieu entre ces six déterminations est de 2 30 27Les Inclinaisons 1048* Suivant les calculs que M. Euler a faits de l'at-n ont aucune mé- traction de Jupiter fur Saturne {page 77 ), cette actionpeut a peine produire 5" de variation dans 1 inclinaison deSaturne ; ainsi cette inégalité périodique est absolumentnégligeable : j’ai trouvé qu il en est de même des autresplanètes ; leurs inclinaisons n’ont presque aucune inégalitépériodique.

1049. Pour donner une idée de la différence ou deincertitude qu’il peut y avoir dans les inclinaisons des or-bites planétaires, nous allons rapporter celles qui font éta-blies dans les Tables de M. Castini & de M. Halley, onverra que la plus grande différence est pour l'inclinaison deMercure, ôt cependant elle n’est que de 50". On pourracomparer à ces résultats ceux que nous avons rapportésdans les articles précédens. Nous avons mis dans la mêmeTable la plus grande réduction, parce quelle est une fuitenécessaire de inclinaison, étant égale à la moitié du sinusverse de inclinaison ( 808 ).

TA BLE de Cinclinaijon des Planètes SC de la plusgrande réduction à /écliptique ,Juivant les Tablesde Kepler , de AI. C ajjini SC de AI. Halley.

Képler.

M. Halley.

M. Cassini.

Inclinaison.

Inclinaison.

Réduct.

Inclinaison.

Réduct

Mercure,

6 ° 94' 0"

6 ° 39' 20"

12' 49 "

O

O

O

O

12 / 32

Vénus ,

3 22 0

3 23 20

3 O

3 23 20

3 0

Mars ,

1 90 30

I 31 0

O 34

I 30 34

O 34

Jupiter,

1 19 20

I 19 10

O 27

I 19 30

0 29

Saturne,

2 32 0

2 30 IO

I 38

2 30 36

1 39