Fxpîícatíonla Table.

660 ASTRONOMIE, L 1 v. IX.je dis, à-peu-près , car cela n’est vrai qu’en supposant quela latitude de la lune est nulle, c’est-à-dire, quelle se meutexactement dans l’écliptique ; mais il n’y a jamais d’erreursensible à suivre la régie générale, qui est d’ajouter la cor-rection à la longitude vue du point Â, toutes les fois que lalune fera dans les signes descendans 3,4, ôcc. & de lasoustraire dans les lìx autres, pour les pays qui font au nordde l’équateur ; c’est le contraire pour les pays situés au midide l’équateur.

On pourroit aussi déduire de l’équation de la déclinai-son ( 1327) celle de la hauteur ; mais la méthode que j’aidonnée ( 13 13 ), est bien plus commode ; je dois seulementavertir que M. de la Caille , ( pag. 225. ), a fait cette cor-rection yjoujlraclive dans tous les cas ; mais il est évidentquelle devient quelquefois additive : en effet, quand lerayon dirigé vers la lune est entre CO & CP , si l’o4i trans-porte l’œil de K en C , l’on a une plus grande hauteur , ôcl’équation de la hauteur est additive , comme je l’avois dé-montré dans les Mémoires de 1756 , avant que M. de laCaille écrivît fur cette matière ( 1316).

1 3 3 5 * 3 'ai renfermé dans la Table suivante toutes lesquantités qui doivent servir aux calculs précédens pourdifférentes latitudes, en employant la valeur des rayonsde la terre, tels que CO, qui résultent des hypothèses deM. Bouguer, ( tig. de la Terre ), 6c de M. Maupertuis( Discours fur la Parallaxe de la Lune , 1742 , pages54 SC 36). Je suppose avec eux l’applatiffement de laterre de ~, & la parallaxe de la lune de 60' sous l’équa-teur ; l'on augmentera ou l'on diminuera tous ces nom-bres de la table , lorsque l'on supposera une parallaxe hori-fontale plus ou moins grande que do 7 , ou un applatisse-ment plus ou moins considérable.

I 3 3 (5* Les premieres colonnes contiennent la diffé-rence entre le rayon de l’équateur & le rayon CO qui ré-pond à chaque latitude , en supposant celui de l’équateurde i° ; c’est-à-dire, que l’on trouve dans ces deux colonnesce qu’il faut ôter de la parallaxe horisontale sous l’équa-H-eur, pour avoir la parallaxe fous une latitude donnée dans