De la Parallaxe, du Soleil. C 6 -j

Hui prouvèrent enfin que cette parallaxe n’alloít pas à plusde i o" ; M. Caísini le supposoit déjà dans les observationsde l’équinoxe du printems, qu il publia à Bologne en 1 6$6 Smais il en fut plus asluré par les observations que M. Richerfit à Cayenne en 1672.

' I 3 y 3 . Les différences que l’on trouva en 1672 entreles ascensions droites de Mars observées à Cayenne ôc enFrance, servirent à trouver la parallaxe de Mars; on man-qua à la vérité l’observation la plus avantageuse ôc la plusdécisive. Le premier Octobre Mars passa par la moyennedes trois étoiles appellées 4, dans seau d’Aquarius, ôc il lacacha par son disque à 10 heures du soir, comme onle trouve par la comparaison des observations faites lemême jour ; mais les nuages empêchèrent cette belle obser-vation. On fit cependant la même nuit plusieurs observa-tions de la distance de cette étoile à Mars, qui fervent àtrouver à peu-près le temps de cette conjonction ; mais enles comparant ensemble on y trouve de petites différencesirrégulieres dont quelques-unes ne donnent point deparallaxe ; d’autres en donnent trop, ôc d’autres font ensens contraire à ce que la parallaxe produit.

13 54 - Cela donnoit lieu à M. Caísini de douter sil’irrégularité de ces différences entre les observations faitessi près de cette conjonction, ne seroit pas causée par quel-que réfraction extraordinaire, ôc si Mars n’auroit point uneatmosphère par laquelle les rayons de f étoile venant à pas-ser seroient rompus diversement à diverses distances, jus-qu’à un certain terme, c’étoit à la diffraction ou inflexionde la lumière que ces différences dévoient se rapporter,

( Newton , Opt. part. 3. ) Mais elles n’empêcherent pasM. Caísini d’en conclure la parallaxe du soleil de 1 o".

I 3 5 5 • M* Picard, à Brion, en Anjou, observa ces dif-férences d’ascension droite le premier Octobre 1672, iltrouva la parallaxe de Mars absolument nulle en compa-rant son observation avec celle de Cayenne ; mais en com-parant ses observations entr’elles par la méthode précé-dente ( 127P ), il la trouva double de celle de M. Caísini ;£9ut cela prouve combien ces observations font délicates f

PPppij

Irrégularité

observée.

Parallaxe dcxo secondes.