DE LA MER. 155gorgement des meſmes eaux pouſſées par le premier,ileſt tres cettain que le premier mouvement eſt lacauſe du ſecond, comme le Sieur Voſſius en demeured'accord. Mais à Tegard du Flux& Reflux, qui eſt letroiſieſme mouvement, il ne peut point eſtre cauſépar les deux autres, comme le meſme Auteur le pre-tend: Car ſi le Flux& Reflux ne recevoit de mou-vement que par les caux qui courent entre les Tro-piques de Levant en Occident& ſousles Zones Tem-perẽes d Occident en Orient, ce mouvement que leSieur Voſſius attribuè à une ſimple reciprocation de-vroit avoir d'autres effets, c eſt à dire, cauſer le Eluxdans les coſtes de la Zone Torride, lorſque celles desZones Temperèes, ſitubtes de meſme,, auroient leReflux. Et d'ailleurs les Flux& Reflux& les accoiſſe-mens& decroiſſemens dans les Flux& Reflux Har-rivent pas toũjours en pareil nombre dans le meſ-me eſpace de temps, mais ſeroient plus ou moins fre-quents, ſelon lalteration des autres mouvemens dontils ne ſeroient que les effets, ſelon la rencontre desIlles, des Terres, des Pays differens qu'elles rencon-trent au devant d'elles. Au lieu que le nombre des Flux& Reflux eſt tellement regle, que dans leſpace d'uneannee& d'un ſiecle, il ne sy trouve pas la moindredifference,& ſi quelque Flux ou Reflux vient à eſtrequelque peu precipitè ou retard par la violence desvents& des courants, tant sen faut que la continua-tion des meſmes vents& courants confirme cetteprecipitation ou retardement dans les Flux& Refluxſuivans, qu au contraire ce qu'il y a eu de precipita-tion ou de retardement dans les uns ſe regagne dansles autres pour revenir toujours au meſme nombre,