156 DVMOVVEME NTLopin ion qu'il a de linnondation du Nil, Saccordeavec celle du precedent Auteur, en ce qu ils en font tousdeux une offrande à noſtre Incomparable Monarque.Mais ils p rennent incontinent après des routes bien dif-ferentes; Le premier cherche& allegue une cauſe inte-rieure& formelle qu'il tire du Nitre, celuy- cy en ap-porte une exterieure& materielle qui ſont les pluyescontinuelles qui tombent ſous la Zone Torride,& enmeſme te mps il eſtablit les pluyes pour la cauſe generalede toutes les Rivieres; Il pretend prouver premiere-ment que l'eau monte davantage dans des petits canauxque dans les grands, parce que la nature de lau eſt de.ſtre viſqueuſe,& de sattacher fortement aux choſe;qu elle touche. Cela confirme la cauſe que nous donnons du Flux, tirèe en partie de la nature de Feau quiſuit plus facilement à cauſe de ſa viſcoſité, le mouve-ment Celeſte. Les raiſons quil rejette enſuitte, de ceuxqui veulent que les Fontaines& les Rivieres naiſſentde la Terre, des lieux ſouterains, ſcavoir des vapeursque la chaleur des Aſtres& celle qui eſt ſelon quelquesPhiloſophes dans les entrailles de la Terre y ᷑leventà tous momens ne laiſſent pas de ſubſiſter. 1. parcequeſes raiſons ſont fo ibles& pluſtoſt nulles car il n'en ap-porte que ſon experience 2. parce qu'il yen a dau-tres od au moins en peut: il y avoir encore que cet Au-teur ne les ſgache pas, ou qu'il ne les ait pas rapportesn'y voulu rapporter. Car la maniere de rejetter une opi-nion en rẽpondant aux raiſons n'eſt pas ſuffiſante. 3. par-ce que ces ſentimens ſont conformesà la veritable Philo-ſophie bien que commune,& qu il eſt plus ſeut de sy te-nir que des egater en des imaginations ècartes,& par-ticulieres. 4. Ils ne ſont pasſeulement enſeignez expreſ-