211

Buch X. Kap. 4. §. 27.

Bucli dieses Historikers unter den spanischen Aerzten einnimmt,scheint es, dass er gegen das Ende des vierten Jahrhunderts ge-lebt haben muss.“ Wiistenfeld dagegen sagt ganz bestimmt: „erstarb im Jahr 560 (1164)“, und er muss diese Nachricht in seinemExemplar des Ihn Abi Oszaibiah gefunden haben, wie sich ausSeite 140 seines "Werks ergiebt. Ich trete dieser Angabe um solieber bei, weil Algafaqi selbst bei Ibn Baithar, ausser mehrernaltern Schriftstellern, II, Seite 204 nicht nur den so eben bespro-chenen Ibn Sam Hü n, sondern auch den Ibn Wäfid citirt, vondem wir, wie man im vorigen Paragraphen sehen kann, mit Sicher-heit wissen, dass er 460 (1068) noch lebte. Ibn Abi Oszaibiah scheintnur eins seiner Werke zu kennen, eine sehr hoch geachtete Ab-handlung, wie er sagt, über die einfachen Heilmittel, worinder Verfasser abgekürzt, aber genau alles zusammengetragen hatte,was Dioskorides und Galenos über denselben Gegenstand gesagt,und die später gemachten Beobachtungen hinzu gefügthatte. Einige andere Werke dieses Schriftstellers soll man nach

ö

de Sacy im Katalog der bodleyschen Bibliothek, der mir fehlt,verzeichnet finden. Wüstenfeld giebt aus derselben Quelle ihreTitel; es sind zwei praktisch medicinische Abhandlungen. Dieschon angeführte Anatomie fehlt sowohl bei Wüstenfeld wie auchbei de Sacy. Ibn Baithär citirt I, Seite 362: Algafaqi im H’äwi.Das scheint also der eigentliche Titel seiner Heilmittellehre zu sein.Es fragt sich aber, ob Algafaqi nicht noch ein anderes Werk ge-schrieben hat von der Landwirthschaft. Denn dreimal, II,96, 365, 466, citirt Ibn Baithar den „Algafaqi in der Land-wirthschaft.“ An fünf andern Stellen, I, Seite 21, 130, 326,II, Seite 329, 502 citirt er so: „Algafaqi. Der Verfasser derLandwirthschaft sagt u. s. w.“ Eine der beiden Ausdrucks-weisen ist augenscheinlich entweder vom Uebersetzer missverstan-den, oder vom Abschreiber entstellt. Am leichtesten könnte dasbei der ersten vorgekommen sein, so dass ich annehmen möchte,Algafaqi sei nicht selbst Verfasser eines Werks von der Land-wirthschaft, sondern habe nur ein Buch unter diesem Titel fleissigbenutzt. Doch nicht die Landwirthschaft des Ibn Alawwäm, denn

14*