so?!**,

70 Buch XII. Kap. 1. §. 5.

Juniperus. — Von Cipressus, Abies und Pinea besondersdadurch verschieden, dass sie nackte Samen trägt *).

Malus. *— Nach einer Vergleichung des Apfelbaums mit demBirnbaum und einigen diätetischen Regeln, folgt die Beschreibungder Frucht, die ich zur Probe wörtlich wiedergebe. „Pomum ipsum,quod malum vocatur, constat ex quinque substantiis. Quarum primaest substantia sui corticis, quae est terrestris, aliquid habens humidiviscosi. Secunda autem est substantia suae carnis, quae habethumiditatem aqueam et aeream; et terreum suum molle est et laxum.Tertia autem est substantia lignea, quae est teclia (theca) exteriornucleorum, licet inferior sit pomo. Et distinguitur haec per quin-que Cameras, et in qualibet earum formantur nuclei plures. Ad-haeret autem haec substantia et compaginata est quinque veniscoctilidonis (i. e. cotyledonis, worunter Albert den Stiel des Blatts,der Blume, ja selbst das Filament der Anthere verstehet), et in-ferius quidem contrahitur ad punctum unum, et distenditur in co-ctilidonem. Superius autem similiter contrahitur in unum, et col-ligitur ad buccam, quae vocatur sedes floris. In medio autem di-latatur, et est unaquaeque quinque casarum sicut duo trianguli unamhabentes basim communem, quorum unus hypothenusam dirigitsupra ad sedem floris, et alter inferius ad porum coctilidonis, itaquod, cum omnes quinque trianguli componuntur, media linea, inqua sibi applicantur, est una. Quarta autem substantia est corti-cis nucleorum, et quinta est substantia nucleorum, quae vocaturfarina nuclei: et in illa est virtus sementiva. Et sunt nuclei pira-midales, praeterquam quod basi3 piramis (ist Genitiv) non estsuperficies plana, sed potius hemisphaerium quoddam compressumpraetendit, sicut est in antehabitis libris determinatum.“ — Wofindet sich vor Albert eine so genaue Fruchtbeschreibung?

Mirtus. — Unter diesem Namen verwechselt Albert zweisehr verschiedene Pflanzen, Myrtus communis und die im Mit-telalter sogenannte Myrtus Brabantica, das ist unser Le dum p a-

1) Was ich in der Linnäa XI, pag. 571 bei dieser Stelle von einer Lückeim Avicenna gesagt habe, ist falsch, Nur Plempius hat die Stelle ausgelassen.

i