199
Buch XIII. Kap. 5. §. 26.
trauen, — und ich zweifle nicht daran, — so enthält die Ausgabevon 1499 drei Pflanzen mehr als die von 1482. Andre Verschie-denheiten dieser beiden habe ich nicht bemerkt. Anders verhältes sich dagegen mit einer angeblichen siebten und achten Aus-gabe, Frankfurt am Main bei Christian Egenolff 1536 und1540, unter dem etwas veränderten Titel Naturbuch durchConradum Mengelberger, vorausgesetzt dass beide untersich übereinstimmen. Denn die von 1540 kenne ich nicht, alleindie von 1536 besass ich selbst, bis ich sie meinem verstorbenenFreunde Moretti überliess, der sie in seiner siebten Memoria zurVertheidigung Mattioli’s im Giornale dell’ Istituto Lombardo diScience etc. tom. IV della nuova serie, Milano 1853 beschrieb. Sieist ein dürftiger Auszug aus dem Buch der Natur, kaum einesFingers breit stark, und die botanische Abtheilung ist nur miteinigen der Holzschnitte geziert, welche derselbe Verleger wenigeJahre zuvor dem Werke des Eucharius Rhodion beigegebenhatte.
Cunrat von Merenberg: nennt der Verfasser sich selbstin der Einleitung, und dass Megenberg nur der Name seines Ge-burtsorts sei, erhellt aus den schon von Choulant ausgezogenenWorten: „das hab ich selbs gesehen von unsern rüden (Hunden)in Megenberg. Daher konnte er sich auch ohne Widersprucheinigemal „ich Megenberger“ nennen. Einen Ort dieses Namenskenne ich nicht. Als des Verfassers Wohnort pflegt Regens -bürg genannt zu werden, ich weiss nicht warum; dass er jedochin Baiern lebte, machen viele Stellen seines Werks, die Choulantzusammenstellte, wahrscheinlich. In dem Kapitel des zweiten Buchs:„von dem gesohöpffen Stern“ spricht er von einem Kometen, dener 1337 zu Paris gesehen 1 ); im letzten Kapitel desselben Buchsvon einer Epidemie, die gedauert habe „bis nun in diesemneun und vierzigsten jahr nach dreyzehenhundertjaren nach Christi gepurt.“ Er schrieb also 1349, in welchem