201

Buch XIII. Kap. 5. §. 26.

andere von Pflanzen, die ihm wichtiger dünken, in weit grössererZahl. Nach der Ausgabe von 1482 hat

von gemeinen Bäumen Thomas 51, Ivonrad 54,

von aromatischen ,, 32, „ 28,

von Kräutern ,, 31, ,, 88,

im Ganzen ,, 114, „ 170.

Die Ausgabe von 1499 hat in jeder Abtheilung einen Artikel mehr,und zwar die Kapitel vom Kriechbaum, Prinus, von demIloltz Cass, Cassia ligna (sic!) und von der Ilobwurtz,Aristologia (scheint entstellt aus Ilohlwurz). Ob sie unächt sind,oder ob der Drukker vom Jahr 1482 sie aus Unachtsamkeit aus-gelassen hat, lässt sich ohne Vergleichung der ersten Ausgabenicht entscheiden. Im Vergleich mit seinem „Buch zu latein“hat Ivonrad selbst ausgelassen in der ersten Abtheilung 9, in derzweiten 5, in der dritten 2, im Ganzen 16 Pflanzen. Hinzugefügthat er in der ersten Abtheilung 13, in der zweiten nur 1 Pflanze,die übrigen sämmtlich in der dritten Abtheilung, die bei ihm überdie Hälfte vermehrt ist. Woher er diese Zusätze, die doch schwer-lich sein Eigenthum sind, genommen, konnte ich nicht ermitteln.All seine aus andern altern Schriftstellern längst bekannten Pflan-zen aufzuzählen, wäre überflüssig. Als Probe der Behandlunggebe ich lieber das erste einleitende Kapitel des Buchs von denKräutern, und zwar zur Vergleichung sowohl nach Thomas wieauch nach Ivonrad. Orthographie und Interpunction erlaube ichmir zu leichterm Verständniss ein wenig zu modernisiren.

(Thomae de Cantiprato) de naturis rerum, über XII,de h e r b i s a r o m a t i c i s.

Primo generaliter dicendum est de herbis. Habet enim maxi-mam quaestionem, qualiter nascantur herbae sine praejacenti materiavel semine. Solvi autem potest sic: terra in suis singulis operi-bus, quae sensui subjacet humano, quatuor elementa cum suisqualifatibus continet; unde certum est, quod terra ista compositaest, quamvis eam simplicem falsa assignatione vocannis. Nullusenim veram et simplicem terram vel aquam tetigit, purum ignem