232

Buch XIV. Kap. 1. §. 32.

die Verwechselung der Namen Cistus und Cissus nachweist, wo-gegen Politianus in seinem Dankschreiben ') den Plinius zu ver-theidigen sucht. Marcellus war damals, die Richtigkeit seines Ge-burtsjahrs 14(34 vorausgesetzt, 27 Jahr alt. Dem scheinen jedochdie Worte „me adhuc puero“ zu widersprechen. Ich kenne dieAuctorität nicht, auf der jene Jahrszahl beruht. Ist sie nicht sehrzuverlässig, so möchte ich sie in 1474 verwandeln.

§. 32.

Pandulphus Collenucius .

Dieser Hauptwidersacher des Leonicenus war, ich weiss nichtwann, zu Pesaro geboren. Er wird als Jurist Redner und Histo-riker gerühmt, und widmete sich zumeist den öffentlichen Geschäften,bald als Sachwalter, bald als Richter, bald als erwählter Podestaverschiedener Städte Italiens, bald im Dienste des Herzogs Her-cules I. von Ferrara, dem er all seine Schriften dedicirte, und derihn unterandern auch als Gesandten an den Kaiser Maximilianschickte. Daneben fand er noch Zeit genug sich eifrigst mit deralten Literatur zu beschäftigen, und selbst als Dichter soll er ge-glänzt haben. Endlich kehrte er in seine Vaterstadt zurück, sprachsich in einer an den Herzog Valöntino gerichteten Bittschrift mit Aus-gelassenheit (con soverchia liberta) gegen den durch jenen verdräng-ten rechtmässigen Landesherrn Herzog Giovanni Sforza aus, undward, nachdem letzterer wieder zur Herrschaft gelangt war, imJahr 1504 als Hochverräther hingerichtet. So erzählt Tiraboschi 1 2 ).Was er sonst noch zu des Pandolfo Lobe sagt, lasse ich dahingestellt sein; das Wenige, was ich von ihm kenne, flösst mir keinegünstige Meinung von ihm ein.

Ich spreche von seiner Pliniana defensio adversus NicolaiLeoniceni accusationem; und auch sie kenne ich nicht in der

1) In dem schon früher citirten Werke: Angelt Politiani et ahontnivirorum illustrinm epi'tolarum libri duodecim , Über II. fol. 17. Der folgende Briefdes Leonicenus ist die Antwort.

2) Tiraboschi tom. )'/, parte 11 , pag. 92 sqq