Nachschrif tH

Es sind in diesem Werke manche Druck- und Schrcib-Fchlcrstehen geblieben, in Ansehung der Rechtschreibung und der In-terpunktionen. Da sie aber den Sinn nicht entstellen, so kommtmir ihre Korrektur zu pedantisch vor, als daß ich sie mittheilensollte. Aber auch in den Zahlen finden sich häufig Irrungen.Ich habe sie genau nachsehen und verbessern lassen, und hätteeine ziemlich lange Liste davon herzusetzen. Wo die Fehler indessenauf das Resultat gar keinen Einfluß haben, oder dieser doch beihypothetischen Rechnungen ganz unbedeutend ist, in der Wirklich-keit eine unbemcrkliche Differenz geben würden; wo endlich dieZahlen nur zur Ausfüllung und Versinnlichung des Schema hin-gesetzt sind, da scheint es mir ebenfalls überflüssig.

Folgende Abänderungen im ersten Bande bitte ich aber zubemerken:

S. 131 wird richtiger so stehen unter d):

200 Tage Heu st 18 Pfd. — 32^ Etnr. st 3 ijch — 9» ijch.— - Hafer L 3 Pfd. — 12'/, Schfl. st 5 chf: — 62'/- -

Weide.— 54 -

206'/-Hji.

54 Ich.44 -

54 -

752^U.

und nach eben den Sätzen unter ä).

unter c):

2üv Tage Heu st 1» Pfd. — 18 Centner.

— - Kartoffeln st 22 Pfd. — 44 Schfl. st 11ch —

Weide

*) Weil der neue Abdruck dieses Werks genau dem der altern Ausgabeentsprechen sollte, fand man es für angemessen, auch die hier angehäng-ten Verbesserungen besonders wieder abzudrucken. Nur die Seitenzahlensind auf die neue Ausgabe gestellt.