RECHERCHES HISTORIQUES

Ici l’Europe peut recevoir 1 a leçon du Tanjaour,

J’ai exposé la conduite du Nabab d’Arcate â l’égard du Roi de Tanjaour;celle des Angloisdelìnde qui sont soutenu. Mahmet aali prétextoit l'obliga-lion de percevoir le tribut du à ì’Empire Mogol, d’en tenir compte au Tré-sor , ses honoraires prélevés ; il demandoit les sommes stipulées, fans vou-loir rien en rabattre, traitoit le Roi de Tanjaour de Feudataire. Depuis laprise de Pondicheri en 1761, àst a dire depuis le Domaine absolu des An-glois dans ì’ïnde, cette obligation imposée au Nabab d’Arcate perdoit eequ’elle pouvoit avoir auparavant de spécieux.

Le Roi de Tanjaour se disoit indépendant, armé du sabre qu’il tenoitde ses peres. On a vu ce langage héréditaire dans íà famille, & le refus depayer le tribut au Mogol, constaté par des époques certaines, en 1715, 1728,1736, 1749, 1758 ) 1762, 1771/1773. Si jamais désaveu continué a em-pêché la prescription, c’est une résidence telle que celle de Tanjaour, soute-nue au milieu des revers les plus accablans, contre toutes sortes d’ennemis,pendant soixante ans.

Toullasou rajah tâchoit de conjurer forage, en payant une partie deee qu’on lui demandoit; il alleguoit pour le reste la situation de ses peuples,les dépenses faites pour service militaire rendu au Carnate.

Ces contestations pouvoient faire mettre des Troupes en campagne:mais il y a loin de là à s’emparer du Tanjaour & à le garder, pour foi.

,, Ainsi tomba, dit f Auteur du Management , le Tanjaour dans les„mains du Nabab du Carnate, par une Conquête régulière, faite dans une,,guerre solemnelle, & nécejsaire“ Ce dernier mot explique tout.

Les procédés de Madras & d’Arkate furent d’abord approuvés en An-gleterre. Bientôt on demela les vues personnelles de Mahmet aali. CePrince avoit retiré des affaires son fils aine d’un caractère doux & modéré,& mis à fa place le second, violent & dévoré d’ambition. Le Nabab du Car-

nats

îZL

I. f arcis,îanjrsur Scc,