9Z NATURALIS HISTORIA L IB. XIII»

Capiti 8.

Capjt

io.

incus grana, ceu milium. Incolae capita in acervis putre-faciunt : mox separant lavando , & siccata tundunt, eoquepane utuntur. Mirum est quod praeter haec traditur : soleoccidente papavera ea comprimi, & integi foliis : ad ortumautem aperiri, donec maturescant, flosque, qui est candidus,decidat.

De scapo ipso & radice loti..

Hoc amplius in Euphrate tradunt, & caput ipsum &florem vesperi mergi usque in medias noctes, totumqueabire in altum , ut ne demissa quidem manu postit inveniri :verti deinde , paulatimque subrigi , & ad exortum solisemergere extra aquam , ac florem patefacere, atque eciam-num insurgere, ut plane ab aqua abiit alte. Radicem lotoshxc habet mali cotonei magnitudine, opertam nigro cor-tice, qualis & castaneas tegit. Interius candidum corpus,gratum cibis, sed crudo gratius decoctum, sive aqua, sivepruna. Nec aliunde magis, quam purgamentis ejus, suescrassescunt.

De paliuro , & Punico malo > & de flore Punici mali.

Cyren aica regio loton sua: postponit paliuro. Fru-

(19) Confirmé par Dioscoride &par Theophraste , ibid.

(zo) Dioscoride, ibid. Theophras-te , ibid. Diodore de Sicile , Biblioth.liv. 1, p. 30. Voyez Pline lui-même ,liv. zz , chap. zr. Voyez anili ci-des-sus notre note 7 , fur la fin.

(11) Theophraste & Dioscoride ,ibid.

(zz) Tout ce. qui va suivre est em-

prunté de Théophraste , His. Piant.liv. 4, ch. 10, & liv. z, de causis ychap. z6, p. 16z. Le Pere Hardouiirne met aucune différence entre laplante lotos de l’Egypte & celle del’Euphrate. Pline paroît les distinguerexpressément.

(z 3) Hérodote,Théophraste Sc Dios-coride , ibid.

(1) Plante ou arbrisseau inconnu.