Mercuriusretrogradusante NodumjiuflrinumHterfabatar.

y6 MERCUR IU S

diameter Solaris (quas siipponitur part. 1 04 1 ,qualiumorbita Mercurii habet 100) ad FG 1888" (quantitatemdiametri Solis 31' 28") ita A B distantia Nodi a punctoConjunctionis apparentis in talibus partibus 123 1, ad AB 2232",id est 3 7 12", distantiam videlicet Nodi descen-dentis Mercurii ab apparente conjunctione Solis A. Ap-paret itaque, Mercurium retrogradum ante Nodum Au-strinum adhuc, tunc temporis, degisse: id quod pariterjuxta Tabulas Rudolphinas deprehenditur, Mercuriumnempe a Nodo tunc distitisse 38' 5 5 T Philolaicas vero37 46 // : quas prosecto cum observatione, quod admiror,fatis accurate coincidunt: cum in aliis fatis longe ab earecedant.

.Alius modusdiflanttaPla-netit d Nodoinveniendi.

Gguo in locoNodus M er-cttrii reveraemerit .

Caeterum, si cuipiam hasc nostra modo inventa Mer-curii a Nodo distantia aliquanto videatur siifpecta, eoquod mechanice eruta fuerit; ei aliam paulo subtilioremhic subministrabimus; sed res eodem recidet. Primo;ducta, in luperiore Mercurii sehemate H L, parallelaG C, constitues triangulo majori C AB ad A rectan-gulo aliud minus L A H aequale. Deinde sic argumen-tor : utL A 1 49", id est 109" ( differentia seilicet utri-ufq; latitudinis Mercurii circa mediam conjunctionemC A 4 2 7 ', 6 c exitum H G 2 38") ad A HsemiorbitamMercurii pag. 74 inventam 1 $ s", id est 908^; sic tota CA Latitudo videlicet in mediaConjunctione 4 27", seu267 ', ad totam AB distantiam Mercurii a Nodo 2224",id est 37 4'5 quM omnino cum priore convenit, nisiquod 8 " tantummodo differat, quas diserepantia,ut hauddifficulter intelligis, nullius sene est momenti. .

Igitur cognita hac distantiaMercurii a Nodo desecti-dente s/ 12", operas etiam pretium est indagare, quo inloco revera Mercurii Nodus Austrinus tempore Con-junctionis apparentis revera extiterit. Napf in designa-tione hujus loci Tabulae valde adhuc exorbitant, La serepraecipuus latet error. Locum autem hujiis Nodi facile

inve-