8r MERCURIUS

' Opto animitus hanc conjunctionem simul ab aliisquibusdam alibi locorum, & quidem debite,& exquisi-te animadversam esse; nullus dubito,quin mecü, omniaMfrctsm se se sic habuisse, deprehenderint. In Anglia quidemTbfivUm!* Londini, ut nuper percepi ä Viris quibusdam Literatis,inprimis Nobil: Christiano HugenioMer curius in difeoSolis,Teleseopio,hor. circit. 2 post meridiem,atq; a lim-bo ortivo f 20" fere distare vifes est, quantum nudo o-culo dijudicare concesfem fuit 5 sed cüm in Camera ob-scurata haud fuerit tabella exceptus, nil quicquam cer-ti de magnitudine corporis ejus, illis statuere licuit: idMaxim?- quod prosecto dolendum; nihilominus tamen de hacr &dfb 7 bmc observatione nobis maximopere gratulamur, quod fir-fmfsetbser- mum possit dare testimonium de Mercurio, etiam alibi,quam hic Gedani,die 3 Maji post meridiem in Sole viso 5

sic ut sera quoque Posteritas, arctissimam hanc Solis &Mercurii Conjunctionem, nullo jure in dubiumTocarcqueat.

guant*. du- Sed redeamus ad nostram observationem. Existente

W-CtCY ÄdcY— •• ' \ js • • /f (ff • •

mnifitm igitur Mercurio non nili 11 48 m perigXO, temporeTmg£0 ' scilicet hujus observationis, facile etiam seire datur qua-tx magnitudinis ejus diameter sit apparitura, tam in me-dia, quam in maxima ejus elongatione a Terra; dato vi-delicet Solis a Terra intervallo. In hac autem distantiaAstronomi minime inter se conveniunt, sed singuli serepeculiarem amplectuntur sententiam, alius alio Solemplus plusqs äTerra removet,prout maj orem minoremveSolis constituunt parallaxin : de quibus autem hac viceplura attingere nolo (rejiciens ea &singula inMachinamnostra Coelestem) nisi quod hoc loco solum apponamusnostramSolis parallaxin, nec non ejus aTerr a distantiam.^ ant am Ex plurimis autem plurimorum annorum observa-loUuamr tionibus inveni parallaxin Solis longe adhuc esse mino-fi*™* & ]rr . rem ea, quam Keplerus feppofeit unius esse serupuli pri-SolemaTer- mi 5 in mimma videlicet distantia tantum 40 44* , m

ra removeat.

me-