2zr

tl% V, VE AKVIS

Regum e. 20. post narratum miraculum de Sole retrogrelsodicitur - In tempore illo misit Merodach Baladan filius Bala-dan Hex Babyloniorum liter as, & munera ad Ege chiam , Lcliaiae 39. in tempore hoc misit Alerodacb Baladan filius Ba-ladan liex Babylonis, libras, & munera ad Egecbiam- Qiii averö vtrobicpic Deus per Ilaiam promisit Ezcchi* •' B cceego adijeiam super dies tuos quindecim annos , & lib. 4- R c "g um c.iS.Öc lib.a. Paralip.c. 29. dickn r Ezcchias regnareccepiise cum elset yigintiqmnqueannorum, & regnaise vi-gmtinouem annis , contequens crt vicisse annos 54.& mira-culum illud factum anno 14. cxcunte, aut completo Regnieius; non est tamen consequens illo anno aducnifse de Ba-bylone legatos, quia 4- Regum e-i8. dicitur, ^inno quartodecimo Regis Egechi<e ascendit Sennacherib Rex uißyriorumad yniuersas Ciuitas Iuda&c. & cap. 19. Isaias dicit Eze-chfse : Comede hoc anno , qua repereris , in secundo autemanno, qu<esponte nascuntur, porro in tertio amo seminate,«quia scilicet propter Assyriorum excurliones non licebatlerere, ac metere; Lccap. 20. eodem anno 14. Ezechitopromittitur ei sanitas , & addit: sed & de.manu Regis slsty-viorum liberabo te, sequitur liberatum esse tertio illo anno,idest Ezcchiat anno 16 . quoiam serere , ac metere licuit,percusso iam Sennacherib, fic tunc aducnifse Babylone le-gatos , quia obsidione Hierosolyma: soluta patebat aditusin eam, & Ezcchias timore liberatus, ac muneribus vnde-cunq; ad cum missis , vt dicitur lib. 2. Paralip. c. 3 2. habe-bat tunc opportunitatem ostetandi legatis Babylonicis suasopes- Neque obstat, quod 4. Regum c.19. et-v. et Ilaia:cap.37- et 38. prius narretur percuslio Sennachcribbi,quamaegrotatio Ezcchi«, id enim frequens est in Scriptura , vtcontinuet totam vnam seriem factorum eiusdem negotij; fiqua: veroimerim diuersigeneris acciderunt, postea reas-sumpto ordine referat,ne prioris generis negotia Interruptsnarret. Quando igitur subiungitur : In diebus iUis mgrota-uitEgcchias , indicantur dies procedentes, quibus Senna-cherib yeneratinsestaturus ludoam, ct quibus Ilaias dixit,vel Deus per eum : Et de manu Regis jLßyriorum liberabote •, id enim de Assarhadone successore Sennacheribbi nonpotest intelligi, yt contendit Petauius lib.9, c. s6. quia nus-quam legitur hiemouisse contra Iudatos, nec verisimile idaularum fuisse, postquam noucrat Sennachcribum eiusq;exercitum tanto prodigio caslitus perculsum.Itaque exeun-te anno 14. Regni Ezechio Sennacherib mouit contra Iu-daram, eo vero expleto ogrotauit Ezechias inito iam 1 5.an-no, et anno demum 1 si. inito venere legati illi fero quidem,at non prius erat opportunum ; et ita lentio cum Tornidlo,et Sabano tomo 4. ad annum mundi g 3 24. vbi etiam num.jq.cum plerisqueaffirmat Merodachum fuisse Mardokem -fiadtm ; ledquod addit hunc suisse filium Nabonalsari,juxta eundem Ptolcmeum.ct ab eodem Ptolemacotribui an-nos 16. Nabonassaro, neutrum sane dicit Ptolcniatus lib.4.Almag. c-6. et 8- Imo Canon horum Regum, quo vliitnPtolernaum putantmulti, tres Reges interierit Nabonassa-rum mter, ac Mardokempadum, datq; illi annos regni tan-tummodo ia- nihil enim aliud dicit Ptolemaeus,quam an-num primum Mardokempadi fuisse 27, annum AegyptiumH Nabonassaro computatum, Multa quoque asseruntur deillo non plane c^rta, Tirinus enim in Chronico Sacro c.34,ait eum regnasse annos s2. et filium eius Bett Mcrodakumannos 44. et pro ie nominat Euscbium lib.9. de prsepar.be-rofum, ftScaligyrumUb.j.sed nihil tale apud eos reperirepotui. Estp autem anni {2* et 44. simul faciant annos p6.quota primo Mardokempadi ad primum Nabopollafsarinumerantur, tawey inter hos duos Reges Canon,de qup in-tra, recenict alios octo Reges, nec vllus auctor antiquus re-peritur, qui Mcrodaco det annos 5 2. nisi forte Annius iN->iuoMctasthene,

AtSalianus ad Mundi annum 3; 24. num. 1 3, ait cum Se-rario, M erodachum anno primo regni f ui, quo assumptusest a Nabonassaro in regni consortium videlicet ante Chri-stum 729. snifisse legatosaq Ezcchiam, & ad annum ?H?*hunc esse Mcrpdachum illum , qui toto libro Iudith dicitur^abuchodonosor, & qui expugnata Niniue Assyriorum re-gnum iterum Babylonico adiunxerit, idcoqueasino regnifui decimo, sed qui ob nonam hanc monarchiam nouaeJ; pochte ansam dederit, idi pq; annus hic ante Christum-*720, sed ante Epocham Christi 72 t. vocetur a PtoIeMLOannus primus Mardokempadi> sic geminum eius initium

ZEGPAi 'ASIAE <g 'n.

agnosci a Cencbrardo, Mercatore, Gordono,Samerio,Functio, Buntingo, Codomano; & ad annum Mundi 334 4>& 3375 .auctoritateitcmGcnebrardi, Gordoni, Mercato-ris ;Tornielli, Samerij,Buntingi, Functij, ait Merodachumhunc regnaslc annos 42. & ab eo captum Manassem abdu-ctumq; Babylonem, & 11. quidem annos regnaise Babylo-ne reliquos 40. in Alsyria, & mortuum clse annoantoChristum 678. lcu ante Epocham Christi 679. & demumad annum Mundi 3376. successisse ci teste Eulcbio, BestMerodachum ;& ad Annum 3400. alsumplilse in conlor-tium regni Nabolalsarum, omnia vero liare a Sabano tradi-ta, licet ob auctoritatem rccentiorum sustineri possent, re-uera tamen concinnata sunt ad suam cuiulq; Chronolo-giam fulciendam, prassertim quoad annps duorum simulcorregnantium; ncc satis coharrent cum canone horum Re-gum quem ex Georgio Monacho liib Ptolcmari nomineeditum lub initium nostri scculi exhibet Seal jger in colle-ctaneis, Petauius 1 . 9. de doctrina temporum c. 52. & parte2. Rationarij ad finem libri 4. ac Langius lib. 2. de annisChi'isti,&vtdixi inter Na-banalsarum, & Mardoccmpa-dum ponit Reges Babylonis3. & inter Mardocempadumac Nabolalsarum, scu Nabop6|lassarum Reges 8. & inter-regna L.

3 Post M erodachum Sacra Scriptura meminit Nabu-chodonoioris pluribus in locis, fcd ad rem nostram faciuntHieremias cap. % s. Verbum , quod faBum est ad Jeremiamde omni populo Iuda in anno quarto loakim filij Iosue regisIuda,ipse est annus primus Jgabuchodonosor regis Babylonis .Hoc enim anno cum appropinquaret exercitus Nabucho-donofori, illisus ctt vaticinari, & exhortari populum 1 uda,ncc repugnat Daniel cap., 1. dicens : ^nno temo regnilodkimregis i uda ycnit Tsabucbodonosor rex Babylonis inJerusalem , & obsedit eam, & tradidit Dominus in manueius loakim regem Iuda&c. Anno enim 3. adhuc' labentemissus est Nabuchodonoloi' a patre Nabolassaro ad hancexpeditionem, capta ;autem est Hierosolyma anno 4. loa-chimiiam inito, et mortuo iam Nabolassaro, vt ex Bcrofo,ct abjs infra ostendetur, ideoque initium regni Nabucho-donos. incidit in annum 4. Iaakimi: Nulla autem est ne-cessitas limitandi verba Sacri Textus, et dicendi hunc an-num fuisse primum , quo solus line patre regnare c cepit,alioquin regnasse cum patre annis 8, ideoq; patri cius tri-bui a Berofö modo annos 21. quo solus regnarit, modo 29.vna cum filio; quja textum Beroii vitiatum putamus vt (a-pra indicauimus. De reliquis gestis Nabuchodonosorinon yst hic locus disputandi, sicut nec de somnij interpre-tatione pcrDanielem de ipsius expulsione a regno, et dereditu ad sanam mentem jtandemq; de morte. Satis enimest ex B ero so, et Canone ( vt vocant ) Ptolcmaico, et com-muni omnium sententia Icite ipsum regnasse annos 43. so-lidos ac mortuum anno regni 44. inito; ct ipsi luccessilseEuilmerodacbtm, de quo 4. Regum c. vltimo dicitur. Va-tium cfl vero in anno trigesimo septimo transmigrationisloachin Regis Iuda, mense duodecimo, vigesima septima diemenstssubleuauit Eutlmerodach rex Babylonis, anno quo re-gnare cceperat, caput loachin regis luda de carcere . Quodreperitur Icrcmije 5 2. vbi tamen habetur vigesimaquintadies. Porro lib.4. Regum c. 23. dicitur loakim regnaisevndecim annis, et cap. 24. in eius defuncti locum regnassefilium cius loachin, ct hunc translatum fuisse d Nabucho-donosoro siabylonem ; igitur hoc contigit anno 8. regniNabuchodonolor, nam inito anno 4. loakim regnare coe-pit; addcnunc annis 7. Nabuchodonosoris completis an-nos 37. fere completos, ä translatione loachin , et conlurgüannus 44. Nabuchodonosori iam initus, quo Enilmerodacbeius successor, eduxit loachin dc carcere, An autem idemsit hic ac Baltaßar ingens qutestio est: sunt enim qui putenteundem esse, vt Tirinus in Chronico Sacro c. 34. eundem”que nominari Merodach a Iercmia cqo. vbi clamat: Capt*est Babylon)confusus est EelviBus est Merodach ; item n<>-minariTsfato ab Ilaia, qui cum capite 45, locutuselsct devictorijs Cyri; mox cap. 46. exclamat ConfraBus est Beycontritus est Tgabo, licet tone his locis sermo sit de statui*horum regum , qua: inter idola colerentur. Qujdam vt* 0 ,putant Baitassarem fuisse fratrem minorem Euilmcrodach 1vtTheodoretus in Danielcm orat. 5. Seucr. Sulpit. 1.2. cCEiifebius in C hr. quidam denique, nepotem, aut pronep 0 'tem Nabiichodopolori«.

4 Pr°