zo<5 L/2. VUh DE TEMPORE *R AT IVIT. 'MORTIS <&c.

«8& %ß» WK %m HEM 1C A P V T V.

In cjuo filmntur fundamenta opinionum aduerjan -f/«?w, (gjr earum minor probabilitas o fleucht ari(f/ primum de prima , secunda opinioneCap. 3. exposita , ^obide Annis Herodis >Ce»/« Cyrim.

P

Btm.«, St fecunda opinionis fundamentum pr*~cipuum tunt Anni Herodis infanticida;, quo ad-huc viuo, certum est ex 8. Matth*i Euangelii*cap.2* natum esse IESVM. Ex Iofcpho autenaHcbrxo , & quoad aliqua ex Dione colligunt, Herodemcoepisse regnare anno 6, Iuliano, Consulibus Domitio CaUuino iterum, & Afinio "Pollione, regnaffe autem Z7. annos,adeoque mortuum Anno Iuliano 41. vel 42. idcoq; Chri-stum natum elfe anno 40. aut 41. Iuliano. Quod lataguntconfirmare ex Lune Eclipsi visa paucis mcnlibus ante mor-tem Herodis defuncti paulo ante Pascha, vtrumq; referen-te Ioscpho. Sed hoc fundamentum iam subruimus lib. si.c.i 4. quo necesse est se conferat Lector,ne hic actum agen-tes , frustra prolixiores limus: ibi enim ostendimus Iosc-phum sibi repugnare,ideoq;in hoc fide non mereri,posscq;defendi Herodem mortuum esse anno 1. immo, & 7. Epo-che Christi, seu Iu/iatKM^. vel 52. & hallucinatum esseDionem, aut qui cius lacunam liippleuit > in tempore quoArchelaus relegatus est, & Luna: Eclipsim congrucntioremhistoriae Iofcphi aflignauimus . Licet probabilius esse di-xerimus Herodem mortuum anno Iuliano 46. cum constetex historia Romana Eclipsibus confirmata, Tiberium im-perare c cepisse anno Epoch* Christi 14. & Iuliano sp. ExEuangelio autem S. Luc* Christum prxdicationcm in-choasse postquam S. Ioan Baptista coeperat prsdicarc ba-ptismum poenitentia: anno 15. Imperij Tiberi j Csesarjs,idest anno 29. Epoch* Christi, & Iulianq 7z. & ex Euan-gelistis Christum Euangclizalfc per annos minimum j. actotidem fere menses, hoc est saltem vfque ad annum Iulia-num 80. Si natus esset Iuliano 40. aut 41. vixisset vtiq; an-nos 40. aut 59. quod est contra communem Patrum, & Do-ctorum Ecclesiae,& contra ipsum Euangelium, cx quo.col-ligitur Christum initio praedicationis lua: iniuissc annumfere ?o. itatis,ncc praedicasse pluribus quam tribus, velsuminum quatitor annis. Nec potest haec repugnantia vita-ri, nili violcntiffimis interpretationibus. Sicut non potestex hac opinione Natalis Domini cadere in 42. Augusti an-num . Valeant ergo in hac parte Ioscphus, & Dio, & pr*>ualeant authoritates antiquiorum Ecclesia: Doctorum euntEuangelica Historia; cui tamen inulta loca Iosephi adductipro morte Herodis anno 46» Iuliano consentiunt. Sane ip_limet Keplcrus, & Dekerius confitentur in anno relega-tionis Archelai, cx Dione sumpto vehementer errari,& po-sterioribus annis eam accidisse , de alijs vero erroribus Io-sephi circa hxc tempora, videndus Eminentiis. Latonius inapparatu ad Annales pag. jp. & 40.

2 Quod spectat ad Censum Cyrir-i Syriz pra?sidis, &prima descriptione, cuius tempore S. Lucas c.z. narrat na-tum elfe Christum , tractant de hoc prxter interpretesFuangelij S. Lue* , Paulus Forosempronienlis Episcopus(cc. parte Summ* 1 . 1 o. c. 2. Baronius in Apparatu a pag.38. ad 46. Salmcron prolcgom. 40. Pctauiusl. 12. de Do-ctrima tenip. e.8- Salianus tomo 6 . ad annum Mundi 405 2.ni'm.54. & 7z.Heruartusc.24i.Lc 242. fu* Chronologi*,'1 trinus in Chronico Sacro c. 44. I.angiusdc annis Christil.r. c.9. & Grandatnicus in qu*st. Euangelica de supremo& Natali dic Christi 1 .a pag. t< 5 o. nostram vero opinio-nem sequentibus Paragraph« trademus.

Trimo certissimum est Censum seu descriptionem Orbisex edicto Augusti factam a prxIideSyrix Cyrino tempore,quo natus est Christus verifiimam fuisse non lolum ob au-ctoritatem S. Luc*, in cuius omnibus tam antiquis, & apudPatres recensitis, quam recentibus editionibus reperta est,

& notata, sed etiam quia ita nota fuit Augusto, & «otarij«archiuij Romani,vt cam negare non lint aulilulianus apo-stata, Porphyrius; aut Cestus: ncc ausus esset IttllinusMartyr in oratione ad Antoninum Pium ipsumqj SenatumRomanum dicere : Vicus quidam eß Bethlehem in regionelitdaonm triginta quinque stadijs Hierosolymis di stans ,vbinatus est Christus IESVS , quemadmodum 0 - ex descriptio-nibus census abii, qua sub Quirino primo vestro in ludieaProcuratore sunt confeffx, int eiligere potestis. Nec Tertul-lianus contraMarcionem 1 . 4. c.7. dixisset; De Censti.Au-gusti, quem te flem fidijstmum Dominica: Tfati/utatisAoma-na Archiuia custodiunt. Nec S. Cyrillus aduerlus Iulia«num lib. 6 . induxisset Iulianutn ipfutn alscrentem lub Cy-rino descriptum fuisse Christum ; Nec Orosius autus ei-let dicere de Christo : Romano censui ,flattm vt natus es-set , adferiptus est , dicendus vtique Cinis Romanus t censusRomani profrfstone . Nam vt aduertit Sigonius l. t. de luteantiquo Romanorum c. 14. ex L . in Orbe ff. ne stat, hom .omnes qui in Orbe tunc erant ciues Romani dici pote-rant , vt ait Iurifconsultus ,qudd censu Romano descri-ptus essetvniucrsus Orbis.

Secundo ccrttim quoque est hunc censum non fuisse il-lum , quem teste Suetonio in vita Augusti c. 27. & LapideAncyrano, Augustusinstituit anno Iuliano 18. neq;illmn,quem idem inccepit anno Iuliano 59. Consulib. duobus(extijs nimium enim distant a probabili annoNatiuitatisChristi, sed neque fuit ille , cuius meminit Ioscphus 1 . 14.Antiq. cap.i. post relegatum Archelaum, hic enim cenlusfactus est anno i«. incunte regni Archelai, & a morte He-rodis , idest anno 56. Juliano ; at Census de quo S. Lucasfactus est viuente adhuc Herode, lub quo natus est Chri-stus. Idcirco imprudenter hanclecundam descriptionem«,sub Cyrino cutn prima lub eodem factam confundunt Eu-sebitis lib. 1. hist. Ecd. c. 6- citans Iofephum Historicumad firmandam Euangelicam veritatem, & Paulus Epilc.Forosempron. 2, par, summ* lib.2.cap. 10. adducens eun-dem Iofephum, & inde sugillans plerosque Chronogra-phos, unquam in Natali anno Christi multis annis aberran-tes . Dubitari autem potest, an hic fuerit ille Census,quemteste Suetonio»& lapide Ancyrano instituit de nouo Au-gustus anno Iuliano 3 8. Conlulibus MartW^Lc A linio, quitamen exeqtiutioni non fuerit mandatus tunc, sed post ali-quot annos in Pal*stina, sed & hic nimis distare videtur abanno probabiliore Natiuitatis Christi.

Tertio itaq; existimo, cum Baronio, Saliano, Petauio, &alijs descriptionem hanc, quam S. Lucas primam appellat,ad discrimen fecunda: factx a Cyrino, & memorat* a Iosc-pho,fuisse non Centum illum ordinari um, qui quinto quo-que anno, seu quolibet lustro iniri conliieuerat, sed extra-ordinariam descriptionem, ac censitionem totius Orbis,liuc vt dominia, qu* ob bella ciuilia habebantur incerta,confusa, distincte agnoscerentur,& sciretur quantum quis-que tributi nomine soluere deberet, vt refert CastiodorusIib.5. Variarum epist. 52. sine, vt non solum fortunarum,sed etiam capitum, qu* in toto Imperio Romano essentsummam cognosceret, vt indicat Suidas verbo ctVojfap«’*Non est tamen verum,quod aliqui ex Tacito deducunt,Cy-ritutm datum Caio.Csfari in Armeniam proficiscenti tan-quam tutorem, aut moderatorem, eaque occasione Augu-stum vsum Cyrino, seu Quirino ad discriptionem illam»nam Caius C*sar interfuerat judicio de luccefljonc Regni»de qua contendebant Archelaus, & Antipas filij Herodis il-lo anno mortui, & paulo post profectus est in Armeniam:At descriptio prima facta sub Cyrino fuit viuo adhuc He-rode ; Pr*missus ergo est Cyrinus in Syriam, Lc quandoCaius C*far in Armeniam obtinuit, datus est ei rector Cj"rinus anno prfcedenti prxmifsus illuc,verba enim Taciti VAnnalium sunt de Quirino hoc: Mox expugnatis per CiU'ciam Homomdenftum castellis insignia triumphi adeptusttufquereblorC. Casari Armeniam obtinenti. Non est a 11 'tent mirum descriptionis huius non reperiri zaectiliareirm'mentionem in Suetonio, qui alia multa omisit, aut in Ta cl 'to, qui annales suos d Tiberi j Imperio exorsus est, aut is?Dione, cui desunt anni decem, nempe a Consulatu Bulbljt& hntistij, vlq; ad Consulatum Cinna:, & Mestahe.

s)f