z;i 'Gastronomie physice

Tab. xix constituendam Planet« Orbitam minime idoneam este. UcN °- *■ enim taceam casus ubi in duas conjugatas abit, Orbitaequel '~ l ' naturam deponit, nimirum ubicunque tanta sit ejus ex-centricitas, quantam Comet« ( si circa Solem Planetaruminstar versantur, quod verisimillimum est ) ad cursum suum•describendum postulant: ut hos inquam casus pr«teream:sunt etiam in iis casibus, ubi in se redit orbitamque per-ficit, quaedam ejus excentricitates ita ampl«, ut curvaprope d & e ( Fig. 2- ) versus Solem convexa evadat;adeo que vi a Sole centrifuga Planet« opus estet, ut hancOrbit« fu« partem percurreret, dum interim in locis pro-•pioribus & remotioribus b & a vis ad Solem ccntripetarequiritur. Id est corpora circumsolaria ea lege moveriposse concedendum estet, ut in paribus a Sole intervallishic vis centripeta, illic centrifuga obtineret, quod quamsit a natur« legibus alienum facile omnes perspicient. Etlicet nullius e Planetis tanta sit excentricitas, cum tamenGeometris notum sit figur«, cujus species omnes ultracertum terminum muneri cuivis natur« obeundo inept«fuerint, ejus species reliquas citra dictum terminum, quasieidem muneri idoneas, admitti non poste : Necefle estCurvam hanc Casini a nam ex Afironomia rejicere , non so-‘frtad. ^ um ob rationes Prop. VIII. Lib. III. Elem. Afir. ad-ductas , nempe quod neque observatis cceleflibus congruatpropter minoris axis brevitatem , neque rationes Phyjica respondeant , cum ad illam describendam opus eßet vi centripetaad Solem abhorrente ab illa per rerum naturam usurpata ,sed etiam propter absolutam impossibilitatem. Impossibilenamque est hujus figur« speciem quamcunque poste aPlancta percurri, ita ut anguli ad focum a Sole diversumproportionales sint temporibus; sic enim area per radiumvectorem descripta non estet tempori proportionalis. Nonenim aucto angulo ad focum unum «qualibus incremen-tis, are« ad alterum incrementa simul facta etiam «qualiasunt , uti perperam nuper sentiebam.

- 1 .. j C j -

In