84

II. A u s g a b t.

lies unter dem Acquator und Angelkreifse,Von lio und 238 Klafter! sollte diese einemnicht Bedenken machen, die vollkommeneRundung der Erde anzunehmen? Ich sage,nein: diese kann einem kein Bedenken ma-chen. Die bisher geführten Beweise sind zuHark. Warum sollten jusi diese %wey Gradeunter dem Aequator und dem Angelkreifse aufdas richtigste gemessen , und die sieben andern,mit welchen die vollkommene Rundung lo na-he übereinstimmet, gesehlet seyn? Fehlet dieAusmessung des 33“ 18' nicht schon nach der6. Anmerkung über 134 Klafter und die von45 " 57' nicht über 147 Klaftern? Ja ist der Un-terschied folglich der Fehler nicht über 470, IWienerklaftcr, da Herr Liesganig aus der Di-stanz zwischen Wien und Gräz für 1 Grad58468, 1, und aus der zwischen Gräz und Wa-rasdin 58938/2, Wienerklaftern herausbringet.(Liesganig Dimensio Graduum) ? Doch sinddiese Ausmessungen gewiss genau , und mitgrösstem Fleisse gemacht worden. Könnennun so grosse Fehler auch bey der grössten Ge-nauigkeit geschehen, sie mögen vorn Pendel,von Gebirgen, vorn unterirdischen Metalle ,oder wo immer herrühren: so können auch je-ne Grade unterm Aequator und Angelkreilsegenannte kleinere Fehler haben. So ist dannnichts, was abhält, die Erde als eine vollkom-mene Kugel zu erkennen.

9. Anmerkung.

68- §• Nun wollte ich auch die Grösse derErdkugel durch die Pendel und Fliehkraft fin-den.