s* Marcelli Malpighii

laquittir. Null« enim Contextu CONSUTA est renum substantia , nullsque fibris«ut carneis , aut itgamtmofis , aut utriufique generis pr adita : quamvis mflar cera , queMinutissimis rctlifique quibusdam lineis ab ambitu ad centrum lenientibus exculpta fit , to-ti descripta ejse videatur , (fi proinde ac papille mammillarum exiguis foraminibus pervia,riß fortajfe aut ad vasa , aut ad membranas , que eam undique involvunt ac ligant ,tjufmodi fibras referre velis. Et inferius addit : Efl autem hec substantia , fi sensusjudicium /equi velimus, carnea, densa , admodum solida atque dura. Idem confirmatcap. 3 -j, haec innuens .• Sed aliorum opinionibus jam relicits ad aperiendam meam de per-colanda urini sententiam descendo. Ergo quamvis totum renum corpus lineis qubusdamtb ipsorum ambitu ad centrum protratlis videatur designatum : nihilominus ejusmodi li-nea nullibi melius exculpta apparent, quam in illis particulis , quas parvas referre glandii-Us (fi mammillarum papillas imitari diximus ; has lineas etfi plerique renum fibras esse ar-tntrentur , nonnulli ramos vasorum , tenuitate capillis fimtles , ego quidem reor esse sul-cos (fi canaliculos quosdam in subflantia renum ab influente humore (fi spiritu elegantissimeexculptos, per quos nec dubito urinam in renum cavum percolari. Idem repetit cap. 38.& postremo cap. 4.4. innuendo modum sectionis, lectorem judicem constituit pro de-terminatione substantiae renum , proponendo varias sententias & deducendo ä sensu ,evidentiam propriae positionis, haec subdens : Caterum , rclitlo parumper urinario va-se renum a gibba ipfius parte ad fimam per medium dubia linea , scalpello divide ; flmul-que eas , quas paulo ante nominavi carunculas , secundum earum longitudinem dissecato;mox renum undique subflantiam dagitis nunc tendens , nunc laxans despice , num concre-ta ac suffusa fit, (fi instar cera , qua minutissimis retiisque quibusdam lineis ab ambitu aicentrum tendentibus exculpta fit , tota descripta ejse videatur ; an fibris potius carneis , autligamentosts euntia fit pradita,- an vero neutrum horum fit , sed vasa capillorum modoper eandem distributa ejusdem fibrarum speciem representent. Considera etiam num ra-tioni congruat aßerere , per hoc sulcos instar pilorum tenues , lotium ipsum in urina-rii meatus ramos , atque ab Us in renum cavitatem percolari , (fi num denique mirumhoc natura artificium aliis anatomicis exploratum futrit ; licebit autem hos sulcos in subs-tantia renum exculptos perinde ac exigua foramina in papillis mammillarum melius cerne-re , fi eam dem renum substantiam scaipello antea divsam (fi digitis hinc inde tratlam, di-scindens. Et inferius concludit : talemque renis speciem fieri videbis qualem nos in unaix nostris tabulis delineavimus. In figura igitur renum caro proponitur sulcis excava-ta ; ea tamen ratione , ut in peripheriä continua sit, & exinde inductis sulcis solva-tur in canaliculos.

Verborum quoque proprietas , quibus usus est Eustachius, hoc idem probat ; namin expositis supra locis utitur perpetuo nomine Sulci, qui significat fossam oblongam»qua vomere fit & alte imprimitur. Firmatur etiam similitudine ab eodem deductain confirmationem propria sententia , cap. 37. a poris insculptis in durissima testa,ovorum , in cute pro sudore, (fic. nam hac omnia sunt substantia continuata, fora-minibus pervia tantum. His igitur Sulcis , cap. 38. determinat fieri urina separatio-nem , hac innuens : Quia lotium angustissimo itinere ( scilicet Sulcorum insculptorumtanquam in cera ) ne sanguis cum eo effluat , percolari oportet. Ex quibus omnibus evi-denter patet , positionem Eustachti diversam esse a structura proposita ä Belltno & abipsä Natutä. Eustachius enim censet , renes corpus esse continuum, in quo exculptisint, veluti in cera stylo excavata , Sulci , per quos excurrit & percolatur urina.Btlimus autem & ipsa Natura exhibent renes glandulis miliaribus compositos & ag-gerie fistularum & vasculorum , quae speciem carnis fibrosae habent , intus tamencava & tubulosa sunt. Quate Eustachius vidit diducendo renum carnem , aggeriem

vi*