Zweite Hauptabtheilung.

In der Einleitung zu diesem Bande habe ich die Gründeangegeben, welche mich bestimmen, die früher im dritten BandeS. 114 und 118. angenommene Eintheilung der Lamellicornien inHiAlelo;chn^rr und 8sj,ic>j,liSA» fallen zu lassen, indem ich betfortgesetztem Studium der verschiedenen Familien erkannte, daß dieXzlopllilu mit den A1elitopl>ili8, ^utliodüs und kllz IIopkngi8in eine größere Hauptabtheilung gehören, welche alle Eigenschafteneiner natürlichen Gruppe besitzt. Ich habe diese Gruppe a. a. O.näher zu begründen gesucht und mit dem Namen der Drunellicor-niu ptisneropvZ» belegt, weil die von MacLeay nach den Nah-rungsmitteln der drei ersten Familien gewählte Benennung nichtmehr auf die vierte paßt, meine Gruppe überhaupt eine andere ist,und in dem durch den Namen angedeuteten Charakter ihr äußer-liches HaupterkennungSzeichen besitzt. Dieser Gruppe stellte ichdann alle übrigen Familien als zweite gleichwerthige Hauptablhei-lung gegenüber und nannte sie analog nach dem ganz oder thcil-weis bedeckten Asiersegmenle Dnmelücornla 8te»op)Za.

Zur näheren Charakteristik dieser Gruppe jetzt übergehend,muß ich derselben die Bemerkung vorausschicken, daß sie allerdingsweniger allgemein durchgreifend gegeben werden kann, und daß diezusammengehörigen Eigenschaften mehr einen Komplex von Ueber-einstimmungen, als einen dadurch aufgestellten wirklichen TypuSbezeichnen. ES sondern sich nehmlich die zu den I,»w. steZo-pvKi8 gehörigen Familien viel schärfer sowohl von einander, als