Objections contre le mouv. de la Terre, y 29

Tycho-Brahé ; mais on a vu que le mouvement annuelest aussi évident que le mouvement diurne ( 1080).

Examen des Objections qu on fait contrele mouvement de la Terre & le jyflimede Copernic.

IO90. Tous les motifs tirés de la simplicité del’élégance du système de Copernic, & du parfait accordqu’on trouve dans toute l’astronomie en l’adoptant ,équivalent à une démonstration pour tout physicien quin’est pas prévenu d’avance contre la possibilité du mou-vement de la terre ; il s’agit donc de répondre auxdifficultés qu’on peut former contre ce mouvement, &dès lors il ne restera presque rien à desirer pour nospreuves ; elles ne formeront peut-être pas une démons-tration mathématique, mais bien un corps de preuves phy-siques équivalentes à une démonstration , fur-tout quandon y ajoutera les preuses que nous avons annoncées( 1072 , 1078 , 1099 ).

de réponds fur-tout avec plaisir aux objections deTycho-Brahé contre le système de Copernic, parce queson témoignage est d’un si grands poids , fa réputationen astronomie mérite tant de respect, qu’il nous im-porte pour le système de Copernic de montrer que siTycho eût été instruit de ce qui a été observé depuisfa mort, il ne se roi t demeuré presque aucune des objec-tions qu’il faisoit contre ce système.

109s. 11 demande à Rothman ( F pi fl. afìrort. paç.167), comment il se peut faire qu’un boulet jetté duhaut dune tour , tombe toujours exactement dans lepoint qui lui répond perpendiculairement au pied de latour ; si la terre a un mouvement diurne, la tour doitavancer vers 1 orient, & ^éloigner beaucoup du bouletavant qu’il soit arrivé au bas de la tour : on fqait au-jourd’hui , par les premiers principes de la mécanique& par l’exp rience des vaisseaux, que le boulet ne doitpoint quitter la tour ( 1075 ).

Tome I.

Xxx