j8 6 ASTRONOMIE,-Liv. V.

Cette iné-galité est 13luinuteicn 59ans.

cette différence de configuration est trop petite , pourque laction de Jupiter ait pu être dans ces deux cas sen-siblement différente.

/u contraire en 1701 & en 1760 , Terreur des Tablesa été de 8' ~ & de 21 j , c’est-à-dire , que dans un pareilintervalle de temps elle a augmenté de 13'; ainsi lemouvement de Saturne, dans cet intervalle de temps,a été plus considérable de 13 minutes de degré, cequi rend chacune de ses révolutions plus courte de sixjours & demi, que les révolutions qu’il avoit faites en-tre 1686 & 1743 : cependant Tanomalie moyenne étoitde 3 S i° dans les deux observations de 1701 ôc de1760, la commutation ou l’angle au soleil entre Jupi-ter ôc Saturne, étoit de ip° en 1701, ôc de 30° en17t'o ; -ainsi cette erreur dans le moyen mouvement nepeut venir, ce me semble, ni de Terreur qu’on peutcommettre sur les éiémens de Saturne, ni de Tattrac-tion de Jupiter.

Je ne tn’en fuis pas tenu à ces quatre observationspour constater un tel paradoxe , je ne rapporte mêmecelles - là que pour servir d’exemple ; toutes celles quiprécédent ôc qui suivent, quoique faites en différens lieux,ôc avec des instrumens fort différens, donnent le mêmerésultat, & j’ai toujours trouvé les retours de Saturneà l’équinoxe du printemps , depuis un siècle, plus promptsque ses retours à Téquinoxe d’aucomne, ( Mém. 17 66 }■pag. 368 ) : ce n’est même qu’à force de discuter toutesles observations faites depuis 180 ans , que je fuis par-venu à ce résultat singulier ; j’v revenois toujours mal-gré moi, ôc ne voyant rien dans la physique céleste quipût produire une semblable inégalité, je me refusoisencore à Tévidence de cette irrégularité : mais il a falluenfin reconnoître ce nouveau phénomène , ôc lui sou-mettre nos théories. Si Ton remonte au-delà de 1700,Ton a peine à trouver des vestiges de cette inégalité ,quoique extrêmement sensible dans ce siècle-ci ; quandje compare les observations de Tycho avec celles de1700 & 1701, ou celles de 1397 ôc 1599 avec les